Определение по адм. дело №498/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба от М. С. М. от [населено място] пазар, [улица] против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1770614/23.10.2025г. по чл.171, т.1, б.„з“„гг“ от ЗДвП, издадена от инспектор към сектор „Пътна полиция“, ОДМВР - Шумен. С обжалвания акт на М. С. М. е наложена принудителна административна мярка „временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 6 месеца“, като са отнети документи – СУМПС [номер], поради извършено нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП.

Жалбоподателят твърди, че заповедта е постановена при неспазване на законоустановената форма и съдържание, както и в противоречие с материалния закон и неговата цел. Сочи, че в обжалвания акт не е отразено нито на коя дата, нито на кое място е управлявал въпросния автомобил, което препятства преценката за компетентността на издателя на същата. Липсва отразяване на началния момент, считано от който започва да тече срокът от шест месеца, до който издадената ЗППАМ действа. Релевира доводи за липса на материално правните предпоставки за прилагане на ПАМ. Заявява, че работи като шофьор във фирма „Виван“ и на 23.10.2025г. му е възложено извършване на превоз с наетия от фирмата автомобил до [населено място]. Преди изпълнение на превоза, водачът проверил както изправността на автомобила, така и всички документи – свидетелство за регистрация, застраховка, годишен технически преглед, и след като се е уверил, че всичко е наред, потеглил с автомобила. Твърди, че по никакъв начин не е допускал, че автомобилът е с прекратена регистрация, а и няма как да провери това обстоятелство. За същото узнал при проверката, уведомил собственика на фирмата, както и собственика на въпросния автомобил за проблема. Още на следващия ден товарния автомобил бил регистриран с нова регистрация – [рег. номер].

Жалбоподателят излага подробни аргументи за несъответствие на заповедта с целта на закона.

По изложените в жалбата съображения моли за отмяна на заповедта за налагане на ПАМ. Претендира присъждане на разноски.

Със съпроводително писмо рег. № ДА-01-2909/11.11.2025г. ответната страна представя административната преписка. Изразява становище за неоснователност на оспорването.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - М. С. М. от [населено място] пазар, [улица] и ответник - инспектор към сектор „Пътна полиция“, ОДМВР – Шумен.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ - М. С. М. от [населено място] пазар, [улица];

- ответник - инспектор към сектор „Пътна полиция“, ОДМВР - Шумен.

Насрочва АД № 498/2025г. по описа на ШАдмС за 21.01.2026г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.

Указва на ответната страна, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани в чл.171, т.1, б. „з“ „гг“ от ЗДвП.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.