№ 7158
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
2023***0169650 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от К. Н. М., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС срещу
Н. К. Г., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а
предявените искове- допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2024 г.
от 14.40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на К. Н. М., ЕГН **********, с
адрес: АДРЕС срещу Н. К. Г. , ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, с която се моли съда да
осъди ответницата да заплати на ищцата сумата от 4681 лева- имуществени вреди
вследствие от противоправно поведение на ответницата - в периода от 17.05.2019 г. до
14.06.2019 г. възбудила заблуждение у ищцата, че ще я уреди на работа в СО и поддържала
това заблуждение с цел да набави за себе си имотна облага като поискала, а ишцата превела
на ответницата суми по ФИРМА в общ размер от 4681 лева,
Ищцата твърди, че в средата на месец май 2019 г. с нея се свързала нейна
колежка- АХ и я попитала дали иска да работи в СО, за което й дала телефонния номер на
ответницата, представила й като заместник кмет на ЙФ, която щяла да обясни всичко по
процедурата. На 17.05.2019 г. ответницата позвънила по мобилния телефон и заявила, че е
избрана за заместник кмет на и като такава ще уреди ищцата на работа в СО.
В поредица от телефонни разгори ответницата поискала, а ишцата превела на
ответницата суми по ФИРМА, които според ответницата били за стартово обучение, такса за
1
нотариална заверка на заповеди, изготвени във връзка с назначаването й на работа, цена на
служебен лаптоп, такси за програмиране на компютъра както следва:
-на 17.05.2019 г. - 600 (шестстотин) лева;
-на 17.05.2019 г. - 30 (тридесет) лева;
- на 18.05.2019 г. - 285 (двеста осемдесет и пет) лева;
- на 20.05.2019 г. - 645 (шестстотин четиридесет и пет) лева;
- на 22.05.2019 г. - 372 (триста седемдесет и два) лева;
- на 26.05.2019г. - 573 (петстотин седемдесет и три) лева;
- на 28.05.2019 г. - 316 (триста и шестнадесет) лева;
- на 29.05.2019 г. - 1390 (хиляда триста и деветдесет) лева;
- на 29.05.2019 г. - 270 (двеста и седемдесет) лева и
- на 14.06.2019 г. - 200 (двеста) лева.
Ищцата сочи, че ответницата заявила, че сумите ще бъдат възстановени когато тя
започне работа като на 14.06.2019 г. и казала, че в скоро време ще й се обади, за да отиде в
СО и да започне работа. При провеждането на телефонния разговор заявила, че в случай, че
тя не й се обади, то тогава от нейно име ще я потърси КЖ, която също работила в СО и била
леля на ответницата. Последвали поредица от телефонни разговори, в които се отлагало
встъпването на ищцата на работа.
Ищцата сочи, че свързала с АХ, която й заявила, че извършила проверка, в
резултат на която е установила, че такива лица като Н. К. Г. и КЖ изобщо не работят в СО.
Те направили извод, че са жертва на измама и ищцата подала жалба в Софийска районна
прокуратура, с вх. № ***** / 25.07.2019 г. за извършена измама от страна на ответницата.
Било образувано наказателно производство, което е в съдебна фаза- - н.о.х.д. № ***** / 2021
г. по описа на СРС, *** състав.
Представени са писмени доказателства.
Иска се да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане.
Иска се да бъде изискано и приложено н.о.х.д. № ***** / 2021 г. по описа на
СРС, *** състав.
Иска се да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред СО,
Дирекция „Човешки ресурси“, за предоставяне на информация работило ли е за времето от
17.05.2019 г. до 14..06.2019 г. и на каква длъжност, в СО, лицето Н. К. Г., ЕГН **********.
Направено е искане за спиране на настоящото производство до приключването на
н.о.х.д. № ***** / 2021 г. по описа на СРС, *** състав.
Препис от исковата молба е връчен на ответницата и в срока по чл. 131 от ГПК не
е депозиран писмен отговор.
2
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 45 от ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти,
както следва:
Ищцата следва, при условията на пълно и главно доказване, да установи
наличието на претърпени вреди както и техния вид и размер, които да са следствие от
противоправно поведение на ответницата,изразяващо се във възбуждане на заблуждение у
ищцата, че ще я уреди на работа в СО и поддържане това заблуждение с цел да набави за
себе си имотна облага като поискала, а ищцата превела на ответницата суми по ФИРМА в
общ размер от 4681 лева.
Ответницата следва, при условията на насрещно и непълно доказване, да
опровергае ищцовите твърдения.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
ищцата при режим на довеждане, като УКАЗВА на ищцата да осигури присъствието на
свидетеля за съдебно заседание, което ще е краен срок за събиране на гласни доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка какъв е предметът на на н.о.х.д. № ***** / 2021 г. по
описа на СРС, *** състав- за какво престъпление е образувано, срещу кое лице и на какъв
етап е производството.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение след представяне на проект и
заплащане на държавна такса в размер на 5 лева.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4