Русенска районна
прокуратура е обвинила Ю.С.Б. *** в извършване на престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1,
вр. чл.63, ал.1, т.4, вр. чл.20, ал.2 от НК, за това, че на 08.02.2019г. в гр.Русе, като непълнолетен, но след
като разбирал свойството и значението на деянието и могъл да ръководи
постъпките си, в съучастие с А.П.Г. и Г.А.Г. ***, като извършител по хулигански
подбуди, причинил на Д.М.П.от гр.Русе, лека телесна повреда изразяваща се в
причиняване на временно разстройство на здравето не опасно за живота, резултат
от счупване на пето ребро в ляво; сътресение на мозъка, без обективни клинични
и параклинични данни; кръвонасядане на долен клепач на ляво око; охлузвания на
лява ушна мида и кръвонасядане зад лява ушна мида; повърхностно нараняване на
лигавицата на долна устна; охлузвания на дясна предкитка, лява предкитка и
втори и четвърти пръст на лявата ръка; охлузване на дясно коляно.
Повдигнато е обвинение срещу Г.А.Г. ***
за извършено деяние по чл.131, ал.1, т.12,
вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за това , че на
08.02.2019г. в гр.Русе, в съучастие с А.П.Г. и с непълнолетния Ю.С.Б. ***, като
извършител по хулигански подбуди, причинил на Д.М.П.от гр.Русе, лека телесна
повреда изразяваща се в причиняване на временно разстройство на здравето не
опасно за живота, резултат от счупване на пето ребро в ляво; сътресение на
мозъка, без обективни клинични и паракли-нични данни; кръвонасядане на долен
клепач на ляво око; охлузвания на лява ушна мида и кръвонасядане зад лява ушна
мида; повърхностно нараняване на лигавицата на долна устна; охлузвания на дясна
предкитка, лява предкитка и втори и четвърти пръст на лявата ръка; охлузване на
дясно коляно.
Повдигнато е обвинение и срещу А.П.Г. ***
за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за това, че на 08.02.2019г. в гр.Русе, в съучастие с Г.А.Г. и с непълнолетния Ю.С.Б.
***, като извършител по хулигански подбуди, причинил на Д.М.П.от гр.Русе, лека
телесна повреда изразяваща се в причиняване на временно разстройство на
здравето не опасно за живота, резултат от счупване на пето ребро в ляво;
сътресение на мозъка, без обективни клинични и параклинични данни;
кръвонасядане на долен клепач на ляво око; охлузвания на лява ушна мида и
кръвонасядане зад лява ушна мида; повърхностно нараняване на лигавицата на
долна устна; охлузвания на дясна предкитка, лява предкитка и втори и четвърти
пръст на лявата ръка; охлузване на дясно коляно.
Прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение, във връзка, с което е внесено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл.78 а от НК на всеки от дейците.В Съдебно заседание се явяват А.Г.
и Г.Г., като признават извършеното.Подс.Б. не се явява, представлява се от
защитник, фактическите обстоятелства не се оспорват.
Установената
по делото фактическа обстановка сочи следното:
Подс. Ю.С.Б. е непълнолетен, роден е
на ***г***. Същият е български гражданин, с основно образование, не женен, ученик в *** – гр.Русе и не
е осъждан. Живее в ***.
Подс. Г.А.Г. е роден на ***г***. Същият е български гражданин, със средно образование, не е женен, не работи и не е осъждан.
Живее на адрес: ***.
Подс. А.П.Г. е роден на ***г***.
Същият е български гражданин, с основно образование, не е
женен, работи и не е осъждан към момента на деянието. Живее на адрес: ***.
Дейците Ю.Б., Г.Г. и А.Г. били съученици със
св. Д. П. в *** – гр.Русе и през този период от време
поддържали приятелски отношения. Впоследствие св. П. се преместил да учи в ТРКК в
гр.Русе и преустановил честите си контакти с Б. и Г., като започнал да дружи с други свои съученици. По времето когато учел
в СУ „Майор Атанас Узунов“ – гр.Русе, св. П. вземал различни дребни парични суми в заем от подсъдимите Ю.Б., Г.Г. и А.Г., които впоследствие не
им върнал, поради което те решили да се саморазправят с него, като му нанесат
побой.
На 08.02.2019г., св. Д. П. и неговите приятели – свидетелите В.
В., Б. Д., С. Н. и Х. Н. били в билярд-клуб „Амброзия“, находящ се на ул.
„Александровска“ в гр.Русе. Докато
пребивавали там, в заведението дошли подсъдимите Ю.Б., Г.Г. и А.Г., които отишли при тях. Подс. Б. казал на св. П. да излезе с тях навън, но последния отказал. Тогава подс.
Б. ударил с юмрук св. П., като така реално го принудил да излезе навън.Там
тримата подсъдими му указали да тръгва с тях към кея на града и той ги
последвал сам, като приятелите му останали в заведението.Докато вървели към кея, подс. Б. се обадил по телефона на
св. Б. Д. и му казал той и останалите момчета да отидат на бариерата до хотел
„Рига“, където те щели да ги чакат. Свидетелите Д., В., Н. и Н. напуснали
билярд-клуб „Амброзия“ и се отправили в посока хотел „Рига“. По
пътя срещнали друг техен приятел – св. Т. З., който се присъединил към
тях и всички заедно отишли до бариерата на хотел „Рига“, където ги чакали тримата подсъдими и св. П.. Подсъдимите им
казали всички заедно да слязат до кея, като по пътя натам, подс. Г.Г. казал на свидетелите В. В.,
Б. Д., С. Н., Х. Н. и Т. З., че подс. Б.
щял да бие св. П. и те не
трябва да се месят, защото ще пострадат. Когато слезли и се
събрали на една от алеите на кея,
подс. Б. нанесъл удар с юмрук в лицето на св. П.,
след което го съборил на земята и започнал да му нанася удари с ръце и крака по
цялото тяло. В нанасянето на побоя се включили и подсъдимите Г.Г. и А.Г., които също
започнали да нанасят удари на св. П. с ръце и
крака по цялото тяло. През това време свидетелите В. В.,
Б. Д., С. Н., Х. Н. и Т. З. стояли безучастно и наблюдавали как подсъдимите Ю.Б., Г.Г. и А.Г. нанасят удари заедно и
поотделно на св. Д. П., като побоя продължил около 10 минути. След като приключили с нанасянето на удари на св. П., тримата подсъдими го оставили и си
тръгнали от мястото. Свидетелите В. В., Б. Д., С. Н., Х.
Н. и Т. З., помогнали на св. П. да се изправи от
земята и видели, че в резултат на нанесения му побой същия е получил различни
наранявания по лицето и главата. Впоследствие те също си
тръгнали от мястото, като св. П. се върнал в
билярд-клуб „Амброзия“, където по-късно дошла майка му – св. Р. Е., която също
видяла получените от него травматични увреждания по главата в резултат на
нанесения му побой. На следващия ден – 09.02.2019г.,
св. П. постъпил за лечение в Отделение Неврохирургия
при УМБАЛ-Русе, от където бил изписан на 12.02.2019г., след което бил
освидетелстван от съдебен лекар, който му издал съдебномедицинско
удостоверение. Междувременно св. Р. Е. сигнализирала
за инцидента органите на МВР и по случая била извършена предварителна проверка
от св. С. С. – полицейски служител
от Първо РУ при ОДМВР – Русе, след приключване на която било образувано наказателно производство.
Съгласно
приетото и неоспорено
заключение на
назначената СМЕ, в резултат на
нанесените му удари от подс. Ю.Б.,
подс. Г.Г. и подс.
А.Г., пострадалият Д. П. получил счупване на пето ребро
в ляво, сътресение на мозъка, без обективни клинични и параклинични данни,
кръвонасядане на долен клепач на ляво око, охлузвания на лява ушна мида и
кръвонасядане зад лява ушна мида, повърхностно нараняване на лигавицата на
долна устна, охлузвания на дясна предкитка, лява предкитка и втори и четвърти
пръст на лявата ръка, охлузване на дясно коляно. В
заключението си вещото лице приело, че на пострадалия Д. П. е причинено
временно разстройство на здравето не опасно за живота – лека телесна повреда по
смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
Съгласно
приетото и неоспорено заключение на назначената техническа експертиза за
експертно изследване на оптичен носител- DVD-R, марка
„Maxell“, с номер: 6124406-REB10971, съдържащ записи от охранителни камери на
бул. „Фердинанд“ – кръгово в гр.Русе, са налице фиксирани кадри от видеозаписи на събития,
релевантни към делото.От същите са извлечени 18 бр. цветни снимки на хартиен
носител.
Изложеното се установява от приложените при
разследването писмени доказателства и доказателствени средства- фактура,
договор за мобилни услуги, заложни билети, епикриза и друга медициска
документаци, сведение- характеристика, справки за съдимост, протоколите с
обясненията на подсъдимите, дадени в качеството им на обвиняеми, характеристична
информация, декларации за семейно и материално положение, протоколите със
свидетелските показания на Д. П., Р. Е., А. А., Т. Д., В. В., Б. Д., С. Н., Т. З.,
Х. Н., З. В., С. С., С. С., С.С., заключение по СМЕ, протокол от техническа
експертиза.Събраният доказателствен материал е безпротиворечив относно
подлежащите на установяване чрез него факти.
Правни изводи:
С действията си подс.Ю.С.Б.
е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1,
вр. чл.63, ал.1, т.4, вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 08.02.2019г. в гр.Русе, като непълнолетен,
но след като разбирал свойството и значението на деянието и могъл да ръководи
постъпките си, в съучастие с А.П.Г. и Г.А.Г. ***, като извършител по хулигански
подбуди, причинил на Д.М.П.от гр.Русе, лека телесна повреда изразяваща се в
причиняване на временно разстройство на здравето не опасно за живота, резултат
от счупване на пето ребро в ляво; сътресение на мозъка, без обективни клинични
и параклинични данни; кръвонасядане на долен клепач на ляво око; охлузвания на
лява ушна мида и кръвонасядане зад лява ушна мида; повърхностно нараняване на
лигавицата на долна устна; охлузвания на дясна предкитка, лява предкитка и
втори и четвърти пръст на лявата ръка; охлузване на дясно коляно.
Подс.Г.А.Г. е осъществил от
обективна и субективна страна деянието по чл.131, ал.1, т.12,
вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за това , че на
08.02.2019г. в гр.Русе, в съучастие с А.П.Г. и с непълнолетния Ю.С.Б. ***, като
извършител по хулигански подбуди, причинил на Д.М.П.от гр.Русе, лека телесна
повреда изразяваща се в причиняване на временно разстройство на здравето не
опасно за живота, резултат от счупване на пето ребро в ляво; сътресение на
мозъка, без обективни клинични и паракли-нични данни; кръвонасядане на долен
клепач на ляво око; охлузвания на лява ушна мида и кръвонасядане зад лява ушна
мида; повърхностно нараняване на лигавицата на долна устна; охлузвания на дясна
предкитка, лява предкитка и втори и четвърти пръст на лявата ръка; охлузване на
дясно коляно.
Подс.А.П.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за това, че на
08.02.2019г. в гр.Русе,
в съучастие с Г.А.Г. и с непълнолетния Ю.С.Б. ***, като извършител по
хулигански подбуди, причинил на Д.М.П.от гр.Русе, лека телесна повреда
изразяваща се в причиняване на временно разстройство на здравето не опасно за
живота, резултат от счупване на пето ребро в ляво; сътресение на мозъка, без
обективни клинични и параклинични данни; кръвонасядане на долен клепач на ляво
око; охлузвания на лява ушна мида и кръвонасядане зад лява ушна мида;
повърхностно нараняване на лигавицата на долна устна; охлузвания на дясна
предкитка, лява предкитка и втори и четвърти пръст на лявата ръка; охлузване на
дясно коляно.
Получените от пострадалия телесни увреждания
са в пряка причинно- следствена връзка с умишлените действия на всеки от
подсъдимите.По медицински и юридически критерий тези увреждания представляват
средна телесна повреда.Деянието е осъществено в съизвършителство, тъй като
всеки от дейците е взел участие в изпънението му, при наличие и на общност на
умисъла.Касае се до телесна повреда, причинена по хулиганки подбуди, видно от
безспорно установената фактическа обстановка, при която е изпълнено
престъплението и описаните от дейците пред съда мотиви за поведението им.Същите
са демонстрирали грубо незачитане на личността на св.П., в нарушение на
обществения ред.Макар и непълнолетен, подс.Б. е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си.
При установените факти и налагащи се правни
изводи, за да индивидуализира следващото се наказание, съдът съобрази:
Според
правната си квалификация, престъплението, предмет на настоящото производство, е
наказуемо с наказание лишаване от свобода за срок до три години.Същевременно,
констатира се наличието и на останалите предпоставки по чл.78 а ал.І и ал.VІ от НК за освобождаване на подс.Б., Г.Г. и А.Г. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.Това е така, защото към инкриминираната
дата подсъдимите са неосъждани, не са освобождавани от наказателна отговорност
по реда на Раздел ІV Глава VІІІ от НК, от престъплението няма причинени имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване; със същото не са причинени
тежка телесна повреда или смърт, нито са налице множество престъпления. Подсъдимите не са извършили престъплението при
квалифициращо обстоятелство „в пияно състояние”.Изложеното мотивира съда да наложи за извършеното
престъпление на подс.Б. наказание обществено порицание, което да бъде изпълнено
чрез разгласяване на диспозитива на съдебното решение по настоящото дело чрез
програмата на Общинско радио Русе.По отношение на подс.Г.Г. като смекчаващи
отговорността обстоятелства се отчитат чистото съдебно минало и направените
признания.Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.Това мотивира
съда да му определи административно наказание глоба в минимален размер, а
именно- 1000 лв.Спрямо подс.А.Г. също се отчитат само смекчаващи отговорността
обстоятелства- чисто съдебно минало, направени признания в хода на
производството.Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.Така, на
подс.А.Г. за извършеното престъпление следва да бъде наложено административно
наказание глоба също в минимален законов размер.
С оглед
изхода от делото, на подсъдимите са възложени направените в производството
разноски.
Мотивиран
така съдът постанови решението си. Районен съдия: