РЕШЕНИЕ
№ 110
гр. Силистра, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Д.
Членове:Теодора В. Василева
Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско
дело № 20223400500177 по описа за 2022 година
Настоящото дело е образувано по въззивната жалба, предявена от П. Д.П., С. Й.,
и Р. Й., против решение № 52 от 09.05.2022 г., постановено по гр. дело № 125/2021 г. на
Дуловския районен съд, с което Е НАМАЛЕНО, на основание чл.30 от ЗН, дарение,
извършено от Р. Р. М., починал на 16.11.2020 г. и Х. А. М., починала на 12.11.2020 г., с
Нотариален за дарение на недвижим имот № 126, том I, рег. № 612, дело № 113 от
14.02.2014 г. на нотариус Константин Костов с рег. № 351 на НК на РБ, на 1/2 ид.част от
Поземлен недвижим имот с идентификатор № 24030.501.55 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Дулово, обл. Силистра, с адрес на поземленият имот - гр.
Дулово, ул. „Варшава“, № 33, обл. Силистра, с площ на имота - 1 062 кв. м./ хиляда и
шестдесет и два кв. м./, с трайно предназначение - урбанизирана територия, начин на трайно
ползване - ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор - няма, номер по
предходен план 55/127/, квартал 6 /36/, парцел 2 /33/, при съседи за имота : 24030.501.53;
24030.501.54; 24030.501.3174; 24030.501.3176; 24030.501.52, ведно с построените в имота -
сграда с идентификатор 24030.501.55.1 със застроена площ от 142 кв. м., брой етажи 1, с
предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, сграда с идентификатор 24030.501.55.2 със
застроена площ от 45 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, и
сграда с идентификатор 24030.501.55.3, със застроена площ от 6 кв. м., брой етажи 1, с
предназначение: селскостопанска сграда, в ПОЛЗА НА П. Д. П., от гр.Дулово, ул.
„Варшава“, № 33, обл. Силистра, ДО РАЗМЕР НА 4/48 ид. части от поземленият имот и ДО
РАЗМЕР от 4/48 ид. части от построените в поземления имот сгради и е ВЪЗСТАНОВЕНА
запазената част на Б. Р. М., от гр. Д., ул. „В.“, № ., обл. Силистра, от наследството, оставено
след смъртта на Р. Р. М., , починал на 16.11.2020 г. и Х. А. М., с . починала на 12.11.2020 г.,
В РАЗМЕР на 4/48 ид. части от земята и В РАЗМЕР на 4/48 ид. части от построените в
поземления имот сгради. НАМАЛЕНО, на основание чл.30 от ЗН, дарение, ИЗВЪРШЕНО
от Р. Р. М., починал на 16.11.2020 г. и Х. А. М., починала на 12.11.2020 г., с Нотариален за
1
дарение на недвижим имот № 100, том VI, рег. №4903, дело № 964 от 03.10.2014 г. на
нотариус Константин Костов, с рег. № 351 на НК на РБ, на 1/2 ид. част от поземлен
недвижим имот с идентификатор №24030.501.55 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Дулово, обл. Силистра, с адрес на поземленият имот - гр. Д., ул. „В.“, № .,
обл. Силистра, с площ на имота - 1 062 кв. м. /хиляда и шестдесет и два кв. м./, с трайно
предназначение - урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване до
10 метра, предишен идентификатор - няма, номер по предходен план 55/127/, квартал 6 /36/,
парцел 2 /33/, при съседи за имота : 24030.501.53; 24030.501.54; 24030.501.3174;
24030.501.3176; 24030.501.52, ведно с построените в имота - сграда с идентификатор
24030.501.55.1 със застроена площ от 142 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: жилищна
сграда - еднофамилна, сграда с идентификатор 24030.501.55.2 със застроена площ от 45 кв.
м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, и сграда с идентификатор
24030.501.55.3 със застроена площ от 6 кв. м., брой етажи 1, с предназначение:
селскостопанска сграда, в ПОЛЗА НА П. Д. П., от гр. Дулово, ул. „В.“, № ., обл. Силистра,
ДО РАЗМЕР НА 4/48 ид. части от земята и ДО РАЗМЕР от 4/48 ид. части от построените в
поземления имот сгради и е ВЪЗСТАНОВЕНА запазената част на Б. Р. М., , от гр. Д., ул.
„В.“, № ...., обл. Силистра, от наследството, оставено след смъртта на Р. Р. М., починал на
16.11.2020 г. и Х. А. М., починала на 12.11.2020 г., В РАЗМЕР на 4/48 ид. части от
поземления имот и В РАЗМЕР на 4/48 ид. части от построените в поземления имот сгради.
НАМАЛЕНО Е на основание чл.30 от ЗН, дарение, ИЗВЪРШЕНО от П. Д. П., от гр.Дулово,
ул. „В.“, № ..., обл. Силистра, с Нотариален за дарение на недвижим имот № 144, том VI,
рег. № 5129, дело № 1093 от 12.11.2020 г. на нотариус Константин Костов с рег. № 351 на
НК на РБ, на поземлен недвижим имот с идентификатор № 24030.501.55 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Дулово, обл. Силистра, с адрес на поземленият имот -
гр. Дулово, ул. „В.“, № ...., обл. Силистра, с площ на имота - 1 062 кв. м. /хиляда и шестдесет
и два кв. м./, с трайно предназначение - урбанизирана територия, начин на трайно ползване -
ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор - няма, номер по предходен план
55/127/, квартал 6 /36/, парцел 2 /33/, при съседи за имота : 24030.501.53; 24030.501.54;
24030.501.3174; 24030.501.3176; 24030.501.52, ведно с построените в имота - сграда с
идентификатор 24030.501.55.1 със застроена площ от 142 кв. м., брой етажи 1, с
предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, сграда с идентификатор 24030.501.55.2 със
застроена площ от 45 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, и
сграда с идентификатор 24030.501.55.3 със застроена площ от 6 кв. м., брой етажи 1, с
предназначение: селскостопанска сграда, в ПОЛЗА НА Р. Й., от гр.Д., ул. „В.“, № ...., обл.
Силистра, ДО РАЗМЕР НА 8/48 ид. части от земята и ДО РАЗМЕР от 2/48 ид. част от
построените в поземления имот сгради, и в ПОЛЗА НА С. Й., от гр. Д., ул. „В.“, № ...., обл.
Силистра, ДО РАЗМЕР НА 2/48 ид. част от построените в поземления имот сгради.
ДОПУСНАТА е делбата на Поземлен недвижим имот с идентификатор № 24030.501.55 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дулово, обл. Силистра, с адрес на
поземленият имот - гр. Дулово, ул. „В.“, № ..., обл. Силистра, с площ на имота - 1 062 кв. м./
хиляда и шестдесет и два кв. м./, с трайно предназначение - Урбанизирана територия, начин
на трайно ползване - ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор - няма, номер
по предходен план 55/127/, квартал 6 /36/, парцел 2 /33/, при съседи за имота : 24030.501.53;
24030.501.54; 24030.501.3174; 24030.501.3176; 24030.501.52.
МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ:
Б. Р. М., ., от гр. Д., ул. „В.“, № ..., обл. Силистра и Р. Й., от гр.Дулово, ул. „В.“,
№ .., обл. Силистра.
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ ЗА СТРАНИТЕ:
- 48/96 ид. части за Б. Р. М.; и
- 48/96 ид. части за Р. Й..
ДОПУСНАТА Е делбата на построените в Поземлен недвижим имот с
идентификатор №24030.501.55, находящ се в гр. Дулово, ул. „В.“, №.., обл. Силистра:
2
- СГРАДА с идентификатор 24030.501.55.1, със застроена площ от 142 кв. м.,
брой етажи 1, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна;
- СГРАДА с идентификатор 24030.501.55.2, със застроена площ от 45 кв. м.,
брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда; и
- СГРАДА с идентификатор 24030.501.55.3, със застроена площ от 6 кв. м., брой
етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда.
МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ:
Б. Р. М., от гр. Д., ул. „В.“, №....., обл. Силистра, Р. Й., от гр.Д., ул. „В.“, № 33,
обл. Силистра и С. Й., от гр.Дулово, ул. „В.“, № ......, обл. Силистра.
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ ЗА СТРАНИТЕ:
- 48/96 ид. части за Б. Р. М.;
- 24/96 ид. части за Р. Й.; и
- 24/96 ид. части за С. Й..
Жалбоподателите считат, че решението е неправилно, незаконосъобразно и
необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Развили са
доводи за материално правни нарушения, необоснованост и технически грешки при
изчисление на запазените части . Молят въззивната инстанция да о отмени обжалваното
решение като постанови ново , с което да реши спора по същество съобразно разпоредбите
на закона за наследството. В с.з. пред тази инстанция не се явява представител.
Ответникът по жалбата и ищец в първоинстанционното производство -
съделителя Б. Р. М., не е представил писмен отговор по реда на чл. 263 ГПК, въпреки
предоставената му от първоинстанционния съд възможност. В с.з. пред тази инстанция се
представлява от адв. Г. от АК, гр. Силистра, който оспорва жалбата. Моли да бъде
потвърдено обжалваното решение.
ОС, като съобрази доводите на страните и данните по делото, прие за установено
следното:
Жалбата е допустима, тъй като е предявена от надлежна страна, срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт и при спазени порцесуални изисквания на чл. 259 и сл. ГПК.
Делото е образувано в РС, гр. Дулово по иск за делба, предявен от настоящия
въззиваем Б. М., против Пресиан Дивисилов П., на наследствен недвижим имот и
построени в него жилищна сграда и селскостопански постройки, останали в наследство от
родителите им в режим на СИО, както и преюдициален за делбата иск по чл.30 от ЗН за
възстановяване на запазена част от наследство и намаляване на дарствените разпореждания
на наследодателите приживе в полза на ответника по исковете, настоящ въззивник.
Съгласно представените пред РС писмени доказателства, наследодателите и
родители на страните – баща им Р. Р. М., починал на 16.11.2020 г. и майка им Х. Али М.,
починала на 12.11.2020 г. , са били собственици на по ½ ид. част от процесния поземлен
недвижим имот , описан по – горе, придобит в режим на СИО по време на брака им.
Наследодателите няма други оставени в наследство активи .
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 126, том 1, рег. № 612, дело
№113 от14.02.2014год., и Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 100, том VI, рег.
№ 4903, дело № 964 от 03.10.2014 г., издадени от нотариус Константин Костов, родителите
на страните на два пъти са прехвърлили процесния имот на въззивника чрез дарение.
Впоследствие, надареният, от своя страна , се е разпоредил с имота, като с Нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 144, том VI, рег. № 5129, дело № 1093 от 12.11.2020 г.,
съставен от нотариус Константин Костов, с район на действие PC Дулово, го е дарил на
другите двама въззивници С. Й., Е и Р. Й., . Дарението е станало на 12. 11. 2020 г., което е
денят на смъртта на наследодателката Х. М. и четири дни преди смъртта на наследодателя
Р. М..
Районният съд не е съобразил, че първият въззивник се е разпоредил в полза на
3
другите двама въззивници с дарения му от родителите имот преди тяхната смърт. Вярно е,
че денят на дарението съвпада с деня на смъртта на първия починал родител – 12.11.2020 г.,
но тъй като не може да се засече по часове кое събитие е настъпило първо, съдът приема, че
дарението на първия въззивник в полза на другите двама е осъществено преди смъртта на
родителите им. При наличието на последващи сделки с имотите, предмет на безвъзмездни
разпореждания от страна на наследодателите в полза на някои от наследниците, както е в
настоящия случай, следва преди да се претендира възстановяване на запазена част, да се
заведе отделно и предварително иск по чл. 37 ЗН за отмяна на отчужденията на завещаните
или подарени недвижими имоти, както и учредяванията на вещни права върху тях,
извършени от заветниците или надарените, ако той не може да допълни своята запазена част
от имуществото на заветника или надарения и ако приобретателят не допълни запазената
част в пари. Предпоставка за завеждане на такъв е иск е да са станали преди да е изтекла
една година от откриване на наследството или след като е била вписана исковата молба за
намалението . Едва след влизане в сила на решението по иск, заведен по реда на чл. 37 ЗН, с
което същият е уважен и имотът е върнат в патримониума на надарения от наследодателите
съсобственик, може да се претендира възстановяване на запазена част и делба.
В случая обаче дарението е извършено приживе на наследодателите, поради
което и към деня на откриване на наследството този имот вече не е в патримониума на
лицето, облагодетелствано от безвъзмездната сделка с потенциалната наследствена маса .
Ето защо, иск по чл. 37 ЗН не би могъл да бъде проведен успешно , тъй като не са налице
предпоставките за това, поради което и имотът не би могъл да бъде върнат в делбената маса,
а съответно и да бъде допусната делбата.
Правилно е възражението в жалбата, че размерът на запазената част е неправилно
определен. Съгласно чл. 29, ал.1 ЗН, предвид обстоятелството, че наследодателите имат
двама наследници, размерът на запазената част е 2/3 от процесния имот, от които на
въззиваемия се полага половината – т.е. 1/3 от процесния имот . Тъй като искът за делба е
неоснователен, същият следва да бъде отхвърлен. По отношение на иска за намаляване на
дарствените разпореждания, с които ищецът е увреден, същият е основателен, но не в
размера, в който е уважен от РС. Решението в тази част следва да бъде отменено и
постановено ново, с което дарствените разпореждания в полза на първия въззивник бъдат
намалени и възстановена запазената част на въззиваемия до размер на 1/3 ид. част от
наследствения имот, която същият може да претендира в пари в отделно производство. В
този см. Вж. Определение № 273 от 22.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 642/2018 г., I г. о., ГК,
Определение № 385 от 27.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 963/2017 г., I г. о., ГК.
Направено е искане за отмяна на нотариалните актове за дарение, предмет на
настоящото производство по реда на чл. 537, ал.2 ГПК. Искането е недопустимо, тъй като на
отмяна по този ред подлежат само констативните НА, но не и конститутивните, каквито са
НА - сделки като настоящите. В този см. Вж Тълкувателно решение №3 от 29.11.2012 г. на
ВКС по т.д. № 3/2012 г. на ОСГК. Дотолкова доколкото исканията по чл .537 ГПК са
аксесорни и по тях съдът дължи произнасяне и служебно дори когато не са направени, ако
са налице предпоставки за това, съдът счита, че не е необподимо да се произнася с отделен
диспозитив по отхвърлянето им, след като отмени обжалваното решение в тази част.
Въззивниците претендират и разноски за тази инстанция, които възлизат на 25 лв.
и които следва да бъдат присъдени в полза на първия жалбоподател П. Дивисилов, тъй като
той е титуляр на вносната бележка за заплащането им по сметка на СсОС. Въззиваемият Б.
М. следва да заплати и ДТ в размер на 25 лв. в полза на СсОС съгласно чл. 9 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Водим от горното ОС
РЕШИ:
4
ОТМЕНЯ решение № 52 от 09.05.2022 г., постановено по гр. дело № 125/2021 г. на
Дуловския районен съд, ИЗЦЯЛО, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА, на основание чл. 30, ал. 1 ЗН, дарствените разпореждания по
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 126, том 1, рег. № 612, дело №113
от14.02.2014год., и Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 100, том VI, рег.№ 4903, дело
№ 964 от 03.10.2014 г., направени в полза на П. Д.П., в размер на 1/3 идеални части от надареното
имущество.
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Б. Р. М., от наследството на баща му Р. Р. М.,
починал на 16.11.2020 г. и майка му Х. А. М., починала на 12.11.2020 г., в размер на 1/3 идеална
част от дареното имущество.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Б. Р. М., иск против С. Й., и Р. Й., за делба на поземлен
недвижим имот с идентификатор № 24030.501.55 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Дулово, обл. Силистра, с адрес на поземленият имот - гр. Дулово, ул. „Варшава“, № 33, обл.
Силистра, с площ на имота - 1 062 кв. м./ хиляда и шестдесет и два кв. м./, с трайно
предназначение - урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване до 10
метра, предишен идентификатор - няма, номер по предходен план 55/127/, квартал 6 /36/, парцел 2
/33/, при съседи за имота : 24030.501.53; 24030.501.54; 24030.501.3174; 24030.501.3176;
24030.501.52, ведно с построените в имота - сграда с идентификатор 24030.501.55.1 със застроена
площ от 142 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, сграда с
идентификатор 24030.501.55.2 със застроена площ от 45 кв. м., брой етажи 1, с предназначение:
селскостопанска сграда, и сграда с идентификатор 24030.501.55.3, със застроена площ от 6 кв. м.,
брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Б. Р. М., да заплати на П. Д. П., сумата от 25 / двадесет и пет/ лева,
представляваща направени от последния разноски по делото пред тази инстанция.
ОСЪЖДА Б. Р. М., , ДА заплати по смета на Силистренски окръжен съд ДТ в размер
на 25 / двадесет и пет/ лева.
Решението може да се обжалва в едномесечен срок от получаването му от страните по
делото пред Върховния касационен съд на РБългария.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5