П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 25.01.2021 г.
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в
открито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и първа
година в състав:
|
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |
МИРОСЛАВ НАЧЕВ |
|
|
|
при участието на съдебен секретар: |
Галина Кирилова |
||
|
и прокурора: |
Костадин Босачки |
||
|
сложи за разглеждане |
НОХД №20/2021 г. |
||
|
докладвано от съдия: |
Мирослав Начев |
||
На именно повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура
– Кюстендил се явява прокурор Босачки.
Подсъдимият И.Н.Д. се
явява лично и със защитника си адв. И.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е
Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
И.Н.Д.,
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени
са ми правата по НПК.
Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът докладва постъпилото споразумение по
глава ХХІХ от НПК за решаване на дело в досъдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимия Д. и неговия защитник – адв. В. сме постигнали споразумение, което
предлагам да разгледате и да одобрите. От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
АДВ. В.: Постигнали
сме споразумение, което сме представили пред Вас и моля да го одобрите и да
прекратите производството. Същото е в съответствие със закона. Подсъдимият
доброволно е подписал споразумението и е съгласен със същото.
Господин Съдия, моля
да имате предвид, че по отношение на обвиняемия е наложена мярка за поцесуална
принуда: „Забрана за напускане пределите на Р България” и след произнасяне по
споразумението, моля да се произнесете по нея.
Съдът запитва
подсъдимия относно въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам
се изцяло към становището на защитникът ми. Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение с прокуратурата. Доброволно го подписах. Разбирам, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът констатира, че в раздел ІІ-ри на
внесеното споразумение, относно наказанието, което да бъде наложено за
извършено престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК страните не са посочили дали и в
какъв размер да бъде наложено кумулативно предвиденото по чл 234, ал. 1 от НК
наказание „Глоба”.
Дава възможност
на страните да изразят становите.
ПРОКУРОРЪТ:
Действително сме пропуснали с адв. В. да посочим относно наказанието „Глоба” по
отношение на този член, но за извършването на това престъпление, както и по
отношение на другите две при условията на чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се
налага наказанието „глоба”.
АДВ. В.: Моето
становище е идентично.
С оглед становищата
на страните и по реда на чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните
следните промени в споразумението:
1. В раздел ІІ,
относно наказанията, които да бъдат наложени на обвиняемия И.Н.Д., в частта за
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК да бъде добавено, че на основание чл. 55,
ал. 3 от НК за извършването на това деяние не се налага по-лекото наказание
„глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
2. В раздел V, в
частта, относно веществените доказателства, да бъде добавено, че предметът на
престъплението - тютюн за пушене/за лула
и цигари - 269.59 гр. /двеста шестдесет и девет грама и 59 милиграма/, на
стойност 89,40 лева, находящ се в РУ - гр. Бобов дол на съхранение, да бъде
отнет в полза на държавата, на основание чл. 234, ал. 5 от НК. Да бъде добавена
и разпоредбата на чл.53 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че
съм съгласен, с така предложените от съда промени.
АДВ. В.: Също съм съгласен
да се впишат тези промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Окръжен съд – Кюстендил, с
оглед на внесено споразумение и направени в него промени, намери че страните са
се споразумели окончателно относно следното:
I. Относно извършените от обвиняемия
деяния, извършено ли е от него виновно, съставлява ли то престъпление и по кой
от наказателен закон:
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.Н.Д., се признава за ВИНОВЕН за това, че от неустановена
дата до 29.08.2019 г. около 13:00 часа в обитавания от него имот къща в с.
Горна Козница, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил, в двора на къщата е отглеждал
растения от рода на конопа - марихуана - без надлежно разрешително по чл. 29 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно:
до бетонова пътека на къщата 1/един/брой растение с тегло
- престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода" от две до пет години и
глоба от пет хиляди до десет хиляди лева и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство,
- Както и затова, че на 29.08.2019 г. около
13:00 часа в обитаваният от него имот къща и стопанска постройка в с. Горна
Козница, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил, без надлежно разрешително, съгласно (ЗКНВП),
включен в списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина", съгласно приложение I
към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета на основание чл. З, т. 2 от ЗКНВП, държи високорискови
наркотични вещества с цел разпространение, както следва:
Обект № 1 -
Обект № 2 -
Обект № 3 -
Обект № 7 —
Обект № 8 -
- с
общо тегло
- престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода" от две до осем години и
глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство,
- Както и затова, че 29.08.2019 г. около
13.00 часа на улица в центъра на с. Горна Козница, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил,
държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, а именно
„тютюн за пушене" попадащ в чл.12, ал.1, т.1 и т.З от ЗАДС /изм. и доп. ДВ
бр. 104/08.12.2020г./ "Тютюн за пушене (за лула и цигари)" - т.1:
„тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на
плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка" и т.З:
„фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т. 1 и
2, при който повече от 25 на сто тегловно от тютюневите частици имат широчина
на нарязване, по-малка от
- престъпление по чл. 234, ал. 1 от БОС, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода" от една до шест години
и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки, както и
лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7, и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство
ІІ. Относно това какъв да бъде видът и
размера на наказанието:
За извършеното престъпление от обвиняемия И.Н.Д. по чл. 354в, ал.1 от НК, във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се съгласяват да му се наложи наказание
„лишаване от свобода" за срок от дванадесет месеца, като на основание чл.
66, ал.1 от НК, отлага изпълнението на наказанието за срок от З/три/ години
като на основание чл. 55, ал. З от НК не се налага по - леко наказание /глоба/,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
За извършеното престъпление от обвиняемия И.Н.Д. по чл. 354а, ал.1 от НК, във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се съгласяват да му се наложи наказание
„лишаване от свобода" за срок от осемнадесет месеца, като на основание чл.
66, ал.1 от НК, отлага изпълнението на наказанието за срок от З/три/ години
като на основание чл. 55, ал. З от НК не се налага по - леко наказание /глоба/,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
За извършеното престъпление от обвиняемия И.Н.Д. по чл. 234, ал.1 от НК, във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се съгласяват да му се наложи наказание
„лишаване от свобода" за срок от шест месеца, като на основание чл. 66,
ал.1 от НК, отлага изпълнението на наказанието за срок от З/три/ години, както
и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да упражнява дейност, свързана
с търговия с акцизни стоки, за срок от осемнадесет месеца.
На основание чл. 55, ал. З от НК да не се
налага по-леко наказание /глоба/, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 23 от НК, страните се
съгласяват на обвиняемия, да се наложи най-тежкото от тях, а именно наказание „лишаване от свобода" за срок от осемнадесет месеца, като на основание
чл. 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението
на наказанието за срок от З /три/ години, както и лишаване от права по чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК да упражнява дейност, свързана с търговия с акцизни стоки, за
срок от осемнадесет месеца.
ІІІ. Щети от престъплението - няма
нанесени.
IV. На основание чл. 189 от НПК,
направените разноски по досъдебното производство в размер общо на 744.10 лева
да се внесат от обвиняемия по сметка на РУ - гр. Бобов дол.
V. Веществени доказателства:
На основание чл.53, чл. 234, ал. 5 и чл.
354а, ал. 6 от НК, веществените доказателства наркотично вещество коноп
/марихуана/ с общо нетно тегло от 1 540,86 гр. / хиляда петстотин и четиридесет
грама и 86 милиграма/ - предадено за съхранение и унищожаване в специализиран
склад към Централна митническа лаборатория при Агенция „Митници" гр.
София, тютюн за пушене/за лула и цигари - 269.59 гр. /двеста шестдесет и девет
грама и 59 милиграма/ оставено за съхранение в РУ - гр. Бобов дол, 1 бр.
„гриндер" за смилане на листна маса, 1 бр. електронна везна марка и модел „WESTWOOD" EK 3250-31Р, сиво-синя на цвят да бъдат отнети в
полза на държавата и унищожени.
1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг", 1 бр. мобилен телефон марка
„Нокия"/стари модели/, 1 бр.
мобилен телефон марка и модел "SONY EXPERIA“ D6503, без СИМ карта, 1 бр. карта памет
марка „КINGSTON" 8GВ, 1 бр. цигаре за пушене, 1 бр.
лаптоп марка и модел „BENQ JOYBOOK R55, сер. № 9Н01S0370564100140DHR501 - комплект, - да се върнат на И.Н.Д.;
VІ. Няма предявен граждански иск.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
КОСТАДИН БОСАЧКИ,
ПРОКУРОР В ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-КЮСТЕНДИЛ:
АДВОКАТ И.В.,
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ Д.:
ОБВИНЯЕМ,
И.Н.Д.:
Обвиняемият И.Н.Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София, живущ ***,
българин, български гражданин, неосъждан, разведен, средно образование,
безработен, на основание чл. 381, ал. 6 във връзка с чл. 382, ал. 4 от НПК, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/И.Д./
Окръжният съд намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение, което има значението и характера на влязла в сила
присъда в следния смисъл:
Подсъдимият И.Н.Д., ЕГН **********, роден на *** г.
в гр. София, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, разведен,
средно образование, безработен, се признава за ВИНОВЕН за това, че от неустановена дата до 29.08.2019 г. около 13:00
часа в обитавания от него имот къща в с. Горна Козница, общ. Бобов дол, обл.
Кюстендил, в двора на къщата е отглеждал растения от рода на конопа - марихуана
- без надлежно разрешително по чл. 29 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, а именно: до бетонова пътека на къщата 1 (един) брой
растение с тегло
На основание чл. 55, ал. З от НК НЕ НАЛАГА по-леко наказание ГЛОБА,
Както и затова, че на
29.08.2019 г. около 13:00 часа в обитаваният от него имот - къща и стопанска
постройка в с. Горна Козница, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), включен в списък I -„Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", съгласно
приложение I към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета на основание чл.З, т.2 от ЗКНВП, държи високорискови
наркотични вещества с цел разпространение, както следва: Обект № 1 -
На основание чл. 55, ал. З от НК, НЕ НАЛАГА по-леко наказание ГЛОБА,
Както и затова, че
29.08.2019 г. около 13:00 часа на улица в центъра на с. Горна Козница,
общ.Бобов дол, обл.Кюстендил, държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се
изисква по закон, а именно „тютюн за пушене" попадащ в чл. 12, ал. 1, т. 1
и т. З от ЗАДС (изм. и доп. ДВ бр. 104/08.12.2020 г.) "Тютюн за пушене (за
лула и цигари)" - т. 1: „тютюн, който е нарязан или раздробен по друг
начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка" и т. З: „фино нарязан тютюн за свиване на цигари,
отговарящ на изискванията на т. 1 и т. 2, при който повече от 25 на сто
тегловно от тютюневите частици имат широчина на нарязване, по-малка от 1,5 мм/,
с тегло
На основание чл. 55, ал. З от НК НЕ НАЛАГА по-леко наказание ГЛОБА,
На основание чл. 23 от НК, НАЛАГА на подсъдимия И.Н.Д. най-тежкото от наложените
наказания, а именно наказание „лишаване
от свобода" за срок от 18 (осемнадесет)
месеца, чието изпълнение, на основание чл.
66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок
от З (три) години.
На основание чл. 37, ал. 2, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия И.Н.Д. от ПРАВО да упражнява дейност, свързана с
търговия с акцизни стоки, за срок от 18
(осемнадесет) месеца.
На основание чл.23, ал
2 от НК, присъединява това наказание
към определеното най-тежко наказание „Лишаване от свобода“.
На основание чл.53, чл. 234, ал.
5 и чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: наркотично
вещество коноп (марихуана) с общо нетно тегло от 1 540,86 гр. (хиляда петстотин
и четиридесет грама и 86 милиграма), находящо се в специализиран склад към
Централна митническа лаборатория при Агенция „Митници" гр. София; тютюн за
пушене/за лула и цигари - 269.59 гр. (двеста шестдесет и девет грама и 59
милиграма), находящо се в РУ - гр. Бобов дол, 1 бр. „гриндер" за смилане
на листна маса, 1 бр. електронна везна марка и модел „WESTWOOD" EK
3250-31Р, сиво-синя, които след влизане в сила на споразумението да бъдат
унищожени.
Веществените
доказателства: 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг"; 1 бр. мобилен
телефон марка „Нокия (стари модели), 1 бр. мобилен телефон марка и модел
"SONY EXPERIA“ D6503, без СИМ карта; 1 бр. карта памет марка
„КINGSTON" 8GВ; 1 бр. цигаре за пушене; 1 бр. лаптоп марка и модел „BENQ
JOYBOOK R55, сер. № 9Н01S0370564100140DHR501-комплект, след влизане в сила на
споразумението, ВРЪЩА на подсъдимия И.Н.Д..
ОСЪЖДА подсъдимия И.Н.Д. (със снета самоличност), на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
да заплати по сметка на РУ МВР гр. Бобов дол сторените по делото разноски, в
размер общо на 744.10 лева.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение за решаване на делото
има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20/2021
г. по описа на ОС – Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е
окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Доколкото на
обвиняемия И.Н.Д. е наложена мяркана процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Р България” и е направено искане от страна на защитника, Окръжният
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗДАВА на обвиняемия И.Н.Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
София, живущ ***
съдебно удостоверение.
ЗАСЕДАНИЕТО по делото
приключи в 11: 25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа
в съдебно заседание.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: