№ 54
гр. , 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Т.М. Наказателно дело от общ
характер № 20231860200202 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛИН ПЕЛИН, ТО – ПИРДОП –
редовно призована, представлява се от прокурор А.А..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. Б. – редовно призован, явява се лично и адв.И.
С. от АК-Благоевград - защитник на обвиняемия, упълномощен с Договор за
правна защита и съдействие.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. Т. Б. – роден на 13.06.1988 г. в гр.София, живущ в гр.**********,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан (настъпила е пълна
реабилитация по право – чл.88а от НК), със средно образование, работи като
*********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му по чл.274 НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам
адвокатска защита в лицето на упълномощения от мен защитник адв.С. от
САК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между прокурор А.А. – РП – Елин
Пелин, ТО – Пирдоп и адв.И. С. от АК-Благоевград - защитник на
подсъдимия П. Т. Б. по НОХД №202/2023 г. по описа на РС – гр.Пирдоп
споразумение по реда на чл.384, вр.с чл.381 НПК за решаване на делото по
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.
ПРОКУРОР А.: Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на
подсъдимия Б. и съм внесъл на основание чл.384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК.
АДВ.С.: Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 202/2023 година по описа
на РС - Пирдоп, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия
П. Т. Б., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ А.: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за изменения.
АДВ.С.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за
промени в споразумението.
Съдът, на осн. чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТА подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
2
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно: че
споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да
подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
На основание чл.382, ал.6 НПК страните ПОСТИГНАХА следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор А.А. – РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, наблюдаващ прокурор
по ДП №65/2022г. по описа на РУ – гр.Пирдоп, пр. пр. № 281/2022г. по описа
на РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп и адв.И. С. от АК-Благоевград – защитник
на подсъдимият П. Т. Б., постигат следното окончателно споразумение по
реда на чл.381 НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу
подсъдимият П. Т. Б. обвинение за извършените от него престъпления по
чл. 216, ал.1 от НК и престъпление по Глава VIII Раздел III – чл.296, ал.1,
предл. второ от НК.
Страните постигат съгласие, че подсъдимият П. Т. Б. – роден на
13.06.1988 г. в гр.София, живущ в гр.**********, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан (настъпила е пълна реабилитация по право –
чл.88а от НК), със средно образование, работи като *********, ЕГН
**********,
Е ВИНОВЕН в това, че:
На 16.05.2022 г., около 19:45 на Път III-ти клас, на около 900 м. южно
от разклона на ГП-I-6 за гр.Копривщица, противозаконно е унищожил чужди
движими вещи: счупено предно панорамно стъкло на стойност 210.00 лв.
(двеста и десет лева) и стъкло на предна лява врата на стойност 90.00 лв.
(деветдесет лева), всичко на обща стойност 300.00 (триста) лева, на л.а. „Ауди
3
А-3“ с ДР№ ******, собственост на Р. Н. Д. от гр.Пирдоп, ********** -
престъпление чл.216, ал.1 НК.
На 16.05.2022 г. около 19:45 часа на Път III-ти клас, на около 900 м.
южно от разклона на ГП-I-6 за гр.Копривщица, не е изпълнил заповед за
защита от домашно насилие - № 1 от 27.04.2021 г. по гр. дело № 134/2021 г.
по описа на РС-Пирдоп, с която е постановена мярка за защита на основание
чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН (да се въздържа от извършването на домашно насилие
по отношение на Р. Н. Д., ЕГН:**********) – престъпление по чл.296, ал.1,
предложение второ от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия за престъплението по чл. 216,
ал.1, вр. с чл.54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от
НК изпълнението на наказанието да се отложи с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на подсъдимия за престъплението по чл. 296,
ал.1, предл. второ, вр. с чл.54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОДОБА“ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА. На основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл.381, ал.8 от НПК, вр. с чл.23,
ал.1 от НК да се наложи най-тежкото наказание, а именно -
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА. На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на
166,50 лева за възнаграждение на вещи лица по назначените
съдебномедицинска и оценителна експертизи да се възложат на подсъдимия
П. Т. Б..
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/А.А./ /адв.И. С./
4
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. Б.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ :
/ П. Т. Б. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди, на основание 384, ал. 1, във вр. с чл.382,
ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по реда на чл.384, вр.с чл.381 НПК, като с него:
ПРИЗНАВА подсъдимият П. Т. Б. – роден на 13.06.1988 г. в гр.София,
живущ в гр.**********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан (настъпила е пълна реабилитация по право – чл.88а от НК), със
средно образование, работи като *********, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.05.2022 г., около 19:45 на Път III-ти клас, на около 900 м. южно
от разклона на ГП-I-6 за гр.Копривщица, противозаконно е унищожил чужди
движими вещи: счупено предно панорамно стъкло на стойност 210.00 лв.
(двеста и десет лева) и стъкло на предна лява врата на стойност 90.00 лв.
(деветдесет лева), всичко на обща стойност 300.00 (триста) лева, на л.а. „Ауди
А-3“ с ДР№ ******, собственсот на Р. Н. Д. от гр.Пирдоп, ********** и на
основание чл.216, ал.1 НК вр. с чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на:
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
ПРИЗНАВА подсъдимият П. Т. Б. – роден на 13.06.1988 г. в гр.София,
живущ в гр.**********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан (настъпила е пълна реабилитация по право – чл.88а от НК), със
5
средно образование, работи като *********, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.05.2022 г. около 19:45 часа на Път III-ти клас, на около 900 м.
южно от разклона на ГП-I-6 за гр.Копривщица, не е изпълнил заповед за
защита от домашно насилие - № 1 от 27.04.2021 г. по гр. дело № 134/2021 г.
по описа на РС-Пирдоп, с която е постановена мярка за защита на основание
чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН (да се въздържа от извършването на домашно насилие
по отношение на Р. Н. Д., ЕГН:**********) и на основание чл.296, ал.1,
предложение второ от НК във вр. с чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на:
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
НАЛАГА, на основание чл.23, ал.1 НК, вр. чл. 381, ал.8 НПК, на
подсъдимия П. Т. Б. – роден на 13.06.1988 г. в гр.София, живущ в
гр.**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан
(настъпила е пълна реабилитация по право – чл.88а от НК), със средно
образование, работи като *********, ЕГН ********** едно общо наказание
за престъпленията по чл. 216, ал.1 от НК и по чл.296, ал.1, предл. второ
от НК, а именно най-тежкото от определените: “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
общо наказание, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Т. Б., ЕГН ********** и снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР-София направените разноски в
размер на 166,50 лева /сто шестдесет и шест лева, 50 ст./, представляващи
възнаграждения на вещи лица по назначените в досъдебното производство
съдебномедицинска и оценителна експертизи.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №202/2023г. по описа на
Районен съд-Пирдоп.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съдът, като взе предвид, че подсъдимия П. Т. Б. е признат за виновен и
му е наложено условно наказание лишаване от свобода, на основание чл.309
ал.4, пр.2 НПК мярката за неотклонение следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, на осн. чл.309, ал.4, пр. 2 НПК, мярката за неотклонение
“Подписка”, взета по отношение на подсъдимия П. Т. Б., ЕГН ********** с
постановление от 11.05.2023г.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест с частна жалба по
реда на глава 22 НПК в 7-дневен срок от днес пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
Секретар: _______________________
7