№ 914
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20201110144088 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА Й. В. В. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адвокат Кръстев, с пълномощнo по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. В. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 13.01.2022г. от адвокат Ганчев в
частта, в която е изразено желание делото да бъде разгледано в отсъствие на
представител на ответника.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 13.01.2021г., ведно с копие от сключен договор за
наем от 21.06.2021г.
АДВОКАТ КРЪСТЕВ – Между доверителя ми и ответника не бе
постигнато споразумение, с оглед на което поддържам предявените
претенции. Считам, че договорът за наем, представен от ответника, не следва
да бъде приет, тъй като е ирелевантен и не доказва по никакъв начин реалното
извършване на разходи от страна на ответника. Наличието на подобен
договор за наем е изцяло неотносимо към предмета на настоящото
1
производство.
Следва да бъде приет представения договор за наем от 21.06.2020г. като
писмено доказателство по делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения договор за наем от 21.06.2020г. като писмено
доказателство по делото.
АДВОКАТ КРЪСТЕВ – Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ КРЪСТЕВ – Моля да уважите предявените искове за
издръжка до завършване на висшето й образование, както и претенциите й за
издръжка за минал период, ведно с дължимата законна лихва за забава.
Считаме, че по настоящото производство безспорно бе доказано, че са налице
условията на чл. 144 и чл. 149 СК, като бе безспорно установено, че
доверителката ми продължава своето обучение в редовна форма във висше
учебно заведение, не може да се издържа, а ответникът притежава достатъчен
доход за осигуряване на исканата издръжка. Както в началото, така и в хода
на процеса, бе безспорно установено, че ответникът има достатъчен доход,
който в хода на процеса е увеличен многократно. Получава достатъчно доход,
за да осигури исканата в настоящото производство издръжка. Моля да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям списък
по чл. 80 ГПК. Възразяваме да бъдат присъдени разноски към ответната
страна, тъй като липсват доказателства за реалното им извършване. Ако
такива са изложени по делото, правя възражение за прекомерност. Моля да
ми предоставите едноседмичен срок за писмени бележки. Моля да ни бъде
издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес за
представяне на писмени бележки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адвокат Кръстев препис от протокола от днешно
съдебно заседание при поискване.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3