№ 1179
гр. Варна , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100501016 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
Въззивникът „АЛЕКСАНДРОВИ 2011“ ЕООД, редовно и своевременно
призовани, не се представляват от процесуален представител.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, редовно и
своевременно призовани, не се представляват от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 11228/09.06.2021г. от пълномощника на
„Александрови 2011“ ЕООД, в която твърди, че не възразява по хода на делото, няма да
сочи нови доказателства и изразява становище по същество. Представя списък по чл. 80 от
ГПК и съдебна практика в подкрепа на становището си.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 11052/08.06.2021г. от пълномощника на
„Електроразпределение Юг“ ЕАД, в която се твърди, че няма възможност да се яви по
делото. Изразява становище по същество и заявява, че няма доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано по повод
въззивна жалба на „АЛЕКСАНДРОВИ 2011“,ЕИК ********* срещу Решение № 50 от
15.02.2021 година, по гр.д. № 10 256/2020 година, по описа на ВРС, с което на основание чл.
1
124, ал. 1 от ГПК е била отхвърлена претенцията на дружеството – въззивник.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното
решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа
доводи за наличие на правно основание за невъзникване на вземането на дружеството
доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия,
дължима на основание чл.52 ал.1 т.2 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Според жалбата
абонатът не дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия; отделно са наведени
доводи, според които „ЕРЮ“ АД не разполага с правото да инкасира суми от доставките. По
същество искането е да се отмени атакувания съдебен акт и да се уважи
претенцията.Направени са доказателствени искания – да се приеме един брой фактура и
Лицензия за разпределение на ел. енергията на ЕВН.
Отговор по делото е депозиран от страна на ю.к.Н., които намира решението за
правилно и моли то да бъде потвърдено.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззивната страна списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2