РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Белоградчик, 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20241310100227 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето ЗЗД/ - за
настаняване на дете извън семейството по чл. 26 ал.1 ЗЗД.
В искането от Д “Социално подпомагане” гр. Белоградчик се излага : Дирекцията е
предприела мярка за закрила спрямо детето Д. М. Ц. и същото е настанено в Преходно
жилище гр. Белоградчик. Моли се Д. М. Ц. да бъде настанен в соц. услуга резидентен тип.
Представя писм. доказателства.
Д. М. Ц. не е изслушан в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Б- чик и събраните по
делото писмени доказателства, приема че искането е основателно и доказано, поради
което го уважава.
Съображенията на съда са следните :
Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие …” Съгласно чл. 25 т.3 ЗЗД може да
бъде настанено извън семейството дете, чиито родители … се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
От приложените по делото доказателства се установява следното : Д. М. Ц. е роден
на 30.06.2007 г. Негова майка е З. К. П. и баща – М. Ц. Л.. Майката е безработна, без
регистрация в ДБТ, бащата работи като кравар, живеят под наем със занижени хигиенно-
битови условия, нямат възможност да осигуряват основни базови потребности на детето. Не
1
са налице предпоставки за реинтеграция на детето в биологичното семейство. Родителите са
декларирали желание детето да продължи да се отглежда извън семейството. Детето се е
адаптирало в социалната и в училищната среда в гр. Белоградчик, в изрична декларация е
изразило съгласие за продължаване ползването на този вид соц. услуга.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал. 3 изр. второ ЗЗД при определяне на мерките
съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон. В приложения
доклад от Д “СП” гр. Б-чик не са посочени роднини или близки, които са съгласни да
полагат трайно грижи за Д. М. Ц..
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че липсва
възможност за настаняване на Д. М. Ц. в семейна среда и искането за настаняване в соц.
услуга резидентен тип следва да бъде уважено.
На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в соц услуга от резидентен
тип за срок от една година от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Д. М. Ц. с ЕГН ********** в Преходно жилище гр. Белоградчик –
социална услуга резидентен тип за срок от една година от влизане в сила на настоящото
решение.
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2