№ 1004
гр. Варна , 02.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20203100503458 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 8687/10.05.2021 г., подадена от В. С. В., чрез адв. С.Д.,
в която е обективирано искане за допълване по реда на чл. 250 от ГПК на Решение №
636/31.03.2021 г., постановено по в. гр. дело № 3458/2020 г. по описа на ВОС, като бъде
постановено, че вместо площ от „1105 кв. м“ – каквато е в нотариалния акт процесният
имот има площ от „1134 кв. м.“ – каквато е съгласно заключението на ващото лице.
В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК, Добромир К. и Елена К., чрез адв. Тихомир Янев,
изразяват становище за неоснователност на молбата.
След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият състав на
Варненски окръжен съд намира следното:
Разглеждащият състав, за да се произнесе по молбата съобрази:
Молбата за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК, е процесуално
допустима – подадена в законоустановения срок от надлежни страни.
Производството по чл. 250 от ГПК има за цел да бъде преодоляна непълнота в
постановеното съдебно решение, когато липсва формирана воля на съда по част от спорния
предмет по делото.
В настоящия случай, Варненски окръжен съд е сезиран с жалба от В. С. В. срещу
решение № 3783/07.08.2020 г., постановено по гр. дело №2195 по описа на ВРС за 2015 г., с
което е отказано тълкуване на постановеното по делото съдебно решение.
1
С Решение № 636/31.03.2021 г. съставът на ВОС е потвърден изцяло обжалвания
първоинстанционен съдебен акт.
Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението,
ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от
страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това процесуално
право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от
спорния предмет. В конкретния случай не е налице непълнота на съдебния акт, тъй като
съдът се е произнесъл по целия спорен предмет, отхвърляйки изцяло въззивната жалба на В.
С. В. срещу решение № 3783/07.08.2020 г., постановено по гр. дело №2195/2015 г. по описа
на ВРС.
По изложените съображения, Варненският окръжен съд приема, че се е произнесъл
по целия според предмет, въведен с въззивната жалба, поради което молбата за допълване на
решението следва да се остави без уважение, като неоснователна.
С изложените мотиви, съставът на ВОС
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 8687/10.05.2021 г., подадена от В. С. В.,
чрез адв. С.Д., в която е обективирано искане за допълване на Решение № 636/31.03.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 3458/2020 г. по описа на ВОС.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3