№ 8968
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110126548 по описа за 2022 година
Производството е образувано по обективно съединени иск за реално изпълнение и иск за
обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично
задължение от деня на забавата, с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от Закона за
задълженията и договорите във връзка с §1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Допълнителните разпоредби на
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и чл. 3, ал. 1, т. 2 от
Наредба №4 от 14. IХ. 2004 година за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, предявени от „С.В.“ АД ЕИК***
със седалище и адрес на управление в град С. в жилищен комплекс М. IV в „Б.п. С.“ №1 в сграда
а
II, представлявано от изпълнителния директор В.Б.Т. ЕГН**********, против Д. Й. Д. с
ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част II на жилищен комплекс Д. в блок CCLXI във вход А на
етаж VI в апартамент XVII, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С.
на ул. „Г.“ №31 на етаж I чрез пълномощника адвокат Н. И. И.. Искът подлежи на разглеждане
по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на Гражданския процесуален кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 02. IІІ. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
С отговора на исковата молба ответната страна навежда доводи, че ищецът не е представил
доказателства за част от твърденията си. Не са направени обаче изрични възражения срещу тези
обстоятелства. Настоящият съдебен състав намира, че волята на страните следва да бъде ясно
изразена както в исковата молба, така и в отговора. Недопустимо е становището на съда да
замества волеизявленията на страните. Поради горните съображения съдът взема предвид и
докладва само твърденията и възраженията, направени изрично от участниците в процеса.
Становището, че някоя от страните не представя доказателства за твърденията си, не е изрично
възражение и не следва да бъде взето предвид от съда.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
1. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до
първото открито съдебно заседание да отстрани следните нередовности в отговора на
исковата молба като изпълни задължението си по чл. 131, ал. 2, т. 2 от Гражданския
процесуален кодекс като посочи собствения си адрес, а не само адреса на пълномощниците
си.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок
по чл. 101, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: че при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие подаване на отговор на исковата
молба ще се смята за неизвършено.
3. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че ответникът е собственик или му е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на жилище или нежилищен имот в сграда – етажна собственост и по
силата на чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба №4 от 14. IХ. 2004 година за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, е потребител на услугите ВиК. По силата на неформален договор за предоставяне
на ВиК услуги ищецът доставял във водоснабдявания имот на ответника питейна вода и
отвеждал отпадъчните води. Посочените услуги били отчитани чрез клиентски
№**********. Ответникът не изпълнил задължението си по неформалния договор да
заплати цената на извършените от ищеца ВиК услуги.
Във връзка с горното ищецът предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Била издадена такава заповед, против която ответната страна възразила в срок.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца следните суми:
1 032.88 лева за незаплатени услуги по доставяне на питейна вода, отвеждане на отпадъчни
води и пречистване на отпадъчни води за времето от за времето от 05. IІІ. 2012 година до 03.
ХІ. 2018 година;
430.63 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 05. IV. 2012 година
до 03. ХІ. 2018 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 09. V. 2018 година до окончателното плащане;
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Пълномощникът на ответника оспорва иска. Отрича, че между него и ищеца е налице
валидно сключено облигационно правоотношение. Затова ответникът не дължал
заплащането на ВиК услуги. Ответникът предоставил достъп за измерване на водомера си.
водомерите не били отчитани редовно и отчитали потребената вода неправилно. Прави
възражение за изтекла погасителна давност.
4. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
обстоятелството, че ответникът е собственик на жилище или обект в посочената сграда в
режим на етажна собственост;
наличието на облигационно отношение, по силата на което ответникът дължи заплащане на
2
ВиК услуги;
изпълнението на самия ищец – предоставянето на ВиК в обем и на стойност, посочени в
исковата молба;
редовното отчитане на водомерите и тяхната изправност;
наличието на препятствия за достъп до водомера на ответника,ако стойността на
потребената вода е изчислявано служебно;
обстоятелството, че неизпълнението на ответника се дължи на причини, за които той
отговаря.
В тежест на ищеца е да докаже и обстоятелствата, свързани със заповедното производство:
подаването на заявление, възражението на ответната страна, подаване на исковата молба в
срок.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
обстоятелството, че водоснабденото жилище е собственост на трето за делото лице;
обстоятелството, че е предоставил достъп за отчитане на водомера си;
неизправността на средствата за търговско измерване, ползвани от ищеца;
изтичането на давностен срок.
5. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
6. ДА СЕ ПРИЛОЖИ частно гражданско дело №25274 по описа на Софийския районен съд за
2019 година.
7. ДОПУСКА извършване на комплексна експертиза по въпросите, поставени с исковата
молба, като:
ВЪЗЛАГА техническите въпроси на вещото лице Е.К.С., живееща в гр. С. в жилищен
квартал С. в блок ХХV във вход Б на етаж VI в апартамент ХLII, с телефонни номера *** и
***.
ВЪЗЛАГА счетоводните въпроси на вещото лице Ю.И.Н. с телефон ***.
Поставя на вещите лица следните допълнителни въпроси:
да посочат стойността на водата, действително потребена след 09. V. 2016 година;
да посочат дали ищецът е фактурирал в процесната сума стойността на вода, потребена в
предходен период;
да установят изправността на средствата за измерване, ползвани от ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от по 300.00 лева на всяко от вещите лица.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да плати възнаграждението на вещите лица в едноседмичен срок;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещите лица в
срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
8. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
3
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
9. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
10. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
11. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10. IV. 2023 година в 13 часа.
12. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
4
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
вещите лица след внасяне на определения депозит.
13. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
на ищеца по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 58 от същия кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
14. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат Н. И. И. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат Н. И. И. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат Н. И. И. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ на физическия си адрес.
Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ВРЪЧИ на адреса, посочен пълномощното, представено по делото.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
5
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
15. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6