ПРОТОКОЛ
№ 302
гр. гр.Мадан, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шести ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100153 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. О. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От пълномощника му адв. В. Р. е постъпила писмена молба.
ОТВЕТНИКЪТ „******“ АД - редовно призован, не изпраща
представител. От пълномощника му представител адв. Х. М. е постъпила
писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпила молба с вх. № 3318/06.11.2025 г. от ищеца В. О.
М., чрез процесуалния представител адв. В. Р., с която моли делото да се
отложи за друга дата, поради неизготвяне на заключението по допуснатата
експертиза. Поддържа искането си за изготвяне на заключение с
формулираните задачи. Моли да се задължи ответника да представи
необходимите за изчисленията от експерта данни, като го предупреди, че при
неизпълнение на указанието ще му бъде наложена глоба.
Докладва се и постъпила молба с вх. № 3320/06.11.2025 г. от ответника
„********“АД, чрез процесуалния представител адв. Х. М., в която заявява, че
1
поддържа отговора на исковата молба, молбата от предходно о.с.з., както и
представените с тях доказателства. Моли да бъдат отменени въпрос 3 и
въпрос 4 от все още неизготвената експертиза. Смята, че експертизата не
трябва да изследва плащанията по останалите кредити между страните,
доколкото аргументите за недостоверност на справката по процесния кредит,
въз основа на който съдът е допуснал тези въпроси, не са подкрепени с
доказателства за плащания в по-висок размер от ищеца, разписка за плащания
по процесния договор не е представена по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Искам да кажа, защо не съм представила
заключение. От „******“ АД, чрез адв. Х. М. съм получила информация със
справка за кредитния план за изчисленията, както и справка за извършени
плащания по кредита, справка, която е представена и по делото и Аналичитен
регистър на сметка *** на В. М. за плащания по кредита, като останали други
справки не са ми представени. На мое искане за останали справки по други
кредити, ми беше отговорено, че смятат, че експертизата не трябва да
изследва плащанията по останалите кредити между страните, доколкото
аргументите за недостоверност на справката по процесния кредит, въз основа
на който съдът е допуснал тези въпроси, не са подкрепени с доказателства за
плащания в по-висок размер от ищеца. На три пъти аз съм искала тази справка
за кредита, но още не ми е представена, така че аз не мога да изпълня и да
отговоря на всички въпроси, които ми са поставени в задачата. По тази
справка, която е представена и по делото има плащания по „други приходи“.
Тъй като имат смяна на счетоводната програма, не можаха да ми дадат точен
отговор, какво включват тези „други приходи“. Все пак ми казаха, че това
включват лихви за забава и такси за извънсъдебно събиране на вземания, но
точно кое какво е и как е начислено, не мога да кажа. Единствения отговор,
който мога да дам от представената документация е - каква сума е платена и
осчетоводена с основание плащания по кредит ********** и тази сума, която
е постъпила при тях е – 1118.08 лв.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде задължен ответника да укаже
съдействие на вещото лице за изготвяне на допуснатата експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника „****** АД да укаже съдействие на вещото
2
лице Б. Р. за изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника „********“ АД, че при неизпълнение
на задължението му да укаже съдействие на вещото лице за изготвяне на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, на осн. чл.161 от ГПК съдът
може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречка
за събиране на допуснатите доказателства.
Ще следва делото да бъде отложено за друга дата, с оглед предоставяне
възможност на вещото лице да изготви заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.12.2025 г. от 11.00 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Вещото лице Б. Р. уведомена в съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.54 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3