ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 175
Русе, 17.01.2025 г.
Административният съд - Русе - I състав, в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВАЙЛО ЙОСИФОВ |
като разгледа докладваното от съдията Ивайло Йосифов административно дело № 890/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбоподателят „Станчеви“ ООД, със седалище в [населено място], е депозирал, чрез процесуалния си представител, молба с вх.№ 24/06.01.2025 г., в която е направил доказателствено искане за назначаване на съдебна счетоводна експертиза с конкретно формулирани въпроси.
С протоколно определение от съдебно заседание от 07.01.2025 г. съдът е предоставил на ответника по жалбата, в лицето на директора на Дирекция „ОДОП“ Варна, чрез процесуалния му представител, възможност в едноседмичен срок да вземе становище по направеното доказателствено искане, както и да формулира допълнителни въпроси към експертизата, чието назначаване е поискано от жалбоподателя. В същото съдебно заседание е определен първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева, вносим от жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на съда.
Ответникът по жалбата е депозирал молба с вх. № 135/13.01.2025 г., в която е посочил, че няма да формулира задачи към експертизата като е възразил, че отговорът на поставените от жалбоподателя задачи няма да допринесе за изясняване на спорния въпрос, а именно реално ли са извършени процесните доставки, независимо от тяхното счетоводно отразяване.
Съдът намира, че експертизата следва да бъде назначена като на вещото лице бъдат поставени формулираните от жалбоподателя въпроси. Възражението на ответника по жалбата е неоснователно. Дали заключението на вещото лице по тези задачи би допринесло за установяване реалността на доставките е въпрос по същество, на който отговор следва да бъде даден с решението по делото при обсъждане на заключението наред с останалите доказателства, както изисква чл.202 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК. Направените от страните доказателствени искания, с които те, в съответствие с разпределената от съда доказателствена тежест, обосновават поддържаната по делото теза, не могат да бъдат отхвърлени по съображения, че с тях a priori съответното обстоятелство не може да бъде установено.
Така мотивиран и на основание чл.195, ал.1 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебна счетоводна експертиза, с вещо лице Р. Б. К., която след като се запознае с делото и извърши проверка в счетоводствата на жалбоподателя и посочените в молбата негови доставчици, да даде заключение по поставените от жалбоподателя въпроси с молба вх.№ 24/06.01.2025 г.
Вещото лице да се уведоми за възложената експертиза след представяне на доказателства за внасяне на определения в съдебно заседание депозит.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
| Съдия: | |