№ 13214
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20231110117846 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба от ЗАД „БУЛСТРAД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД
срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ за осъждане на ответника да плати на ищеца сума в
размер на 539,22 лева, представляваща изплатено по застраховка „Автокаско” обезщетение
за застрахователно събитие, настъпило на 11.07.2022 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба в съда - 04.04.2023 г. до плащането, което събитие представлява
ПТП, станало на път I-8 в участъка между гр. Момин проход и гр. Ихтиман.
Съобразно правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 от ГПК и чл. 110 от ГПК.
Ответник по иска е Агенция „Пътна инфраструктура“. Съгласно чл. 21, ал. 2 от
Закона за пътищата, Агенция „Пътна инфраструктура“ е юридическо лице на бюджетна
издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище
София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол
управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл. 47, ал. 1 Закона за
администрацията, държавната агенция е администрация на пряко подчинение на
Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено
министерство. Следователно АПИ е държавна администрация, натоварена с посочените в
чл. 21, ал. 3 от ЗП респ. чл. 19, ал. 1 т. 1 от ЗП функции във връзка с осъществяване на
държавната политика по управление на републиканските пътища, за която е предвидено
ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на АПИ от държавния
бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и
организацията на работа на АПИ.
При съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на
финансирането от държавния бюджет, се налага извод, че АПИ е държавно учреждение по
смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК, поради което и с оглед твърденията в исковата молба, че се
касае за деликт, осъществен в района на гр. Момин проход, правоотношението е възникнало
в съдебния район на РС - Ихтиман.
Ето защо и на основание чл. 119, ал. 3 във вр. с чл. 108, ал. 2 от ГПК, делото да се
изпрати на компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 17846/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 178
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Ихтиман.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
връчването му на ищеца.
След изтичане на срока за обжалване, делото да се изпрати на компетентния съд
без доклад.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2