№ 269
гр. Сливен, 10.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Пламен Д. Стефанов
Г. ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно
наказателно дело № 20242200200355 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. И. Р., редовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява Зам.-
окръжния прокурор Д. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, поради редовното
призоваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че няма законова пречка, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Г. И. Р. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 160 Евро за неизползване на предпазен колан от страна на водач
или пътник в Didam, Stille wald, на 20 септември 2023 г. в 14:12 часа, с което е
нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да допуснете
признаването на процесната финансова санкция. Считам, че удостоверението
отговаря на чл.4 от Рамковото решение. Самата санкция касае осъществено
пътно нарушение, за което не се изисква двойна наказуемост. Размерът на
наложената санкция е по-голям от минимално предвидения в чл. 35 от закона,
поради което считам, че са налице всички основания за допускане
признаването на процесната санкция, което Ви моля и да направите и
изпратите съответно същата за изпълнение на компетентния орган, в случая -
НАП.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2