Р Е Ш Е Н И
Е
№ 260000 12 януари 2023 г. ***
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският окръжен съд, гражданско отделение, ІІ състав в закрито заседание на …12 януари 2023……… година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
при участието на секретаря….. ………………… и в присъствието на прокурора……………………………………. разгледа докладвано от………… съдията МИШОВА………………….в.гр. дело № 1477 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.251 ГПК и е по молба на Т.П.П. за тълкуване на решение № 260076 от 03.11.2020 г., постановено по делото в частта, в която се определя режим на лични отношения на бащата с детето.
Въззиваемият М.Т.Б. не взема становище.
Съдът, като прецени искането, счита за следното:
Молбата за
тълкуване е процесуално допустима. При липса на прекратяване на основанията,
указани в чл. 433 ГПК,
за страната по делото е налице правен интерес от тълкуване на акта, доколкото
то обуславя точното му изпълнение и е предпоставка за завършване на процеса
съобразно действителната воля на съда. Според приеманото в практиката на ВКС
(Р- 117-2009 г., І т.о.) решението се счита изпълнено с приключване на
изпълнителното производство, т. е. с окончателното преустановяване на
действията по привеждането му в изпълнение. В случая е налице висящо
изпълнително производство, което изключва приключило изпълнение.
Разгледана по
същество, молбата за тълкуване е неоснователна.
Производството
пред въззивния съд е било образовано по въззивна жалба от Т.П.П. против решение
№ 42 от 10.01.2020 г., постановено по гр.д. № 4494/2018 г. на Старозагорския
районен съд, и е приключило с решение № 260076 от 03.11.2020 г., с което
първоинстанционното решение е било отменено в частта, с която е изменен
определеният в решение № 365196 от 19.03.2018 г., постановено по гр. дело №
48124/2017 г. по описа на Районен съд – София, режим на лични отношения между
бащата М.Т.Б. и
детето Р.М.Б.; в частта, с която предявеното от Т.П.П. срещу М.Т.Б. ***, ЕГН **********
искане по чл.59, ал.9 СК за изменение на определения режим на лични отношения
между детето и бащата, както и в частта, с която е разрешено на детето
да пътува извън пределите на Р България заедно със своя баща по време на
определения му с решение № 365196 от 19.03.2018 г., постановено по гр. дело №
48124/2017 г. по описа на Районен съд – София, режим на лични отношения, като вместо него е изменен определения с решение № 365196
от 19.03.2018 г., постановено по гр. дело № 48124/2017 г. по описа на Районен
съд – София, режим на лични отношения и е определен друг, а именно: до навършване на
13-годишна възраст на детето Р.М.Б. – 09.03.2021 г., режимът на лични отношения
между бащата М.Т.Б. и детето да се осъществява през
всяка втора и четвърта събота и неделя
от месеца от 10 ч. до 18 ч., без преспиване, като свиждането ще се осъществява
в *** След навършване на 13-годишна възраст на детето, т.е. след м. март 2021
г. – режимът на лични отношения да се осъществява през всяка втора събота и
неделя от месеца от 10 часа на съботния ден до 18 ч. на неделния ден с преспиване, като свиждането ще се
осъществява в ***, и всеки четвърти петък, събота и неделя, от 17 ч. в петъчния
ден до 19 ч. в неделния, с преспиване, като свиждането може да се осъществява и
в ***, както и бащата ще има право да вижда детето и на неговия рожден
ден – 9 март, за 2 часа на обяд, ако този ден не съвпада с режима на лични
отношения, а ако съвпада – майката ще има право да вземе детето за 2 часа на
обяд; бащата ще има право да вземе детето през лятото за 30 дни, когато това
време не съвпада с платения годишен отпуск на майката; бащата се има право да
взема детето за Коледните празници – 24-26 декември през всяка нечетна година и
за Новогодишните (31 декември – 1
януари) всяка четна година, ако това не съвпада с определения режим на лични
отношения. Също
така е дадено съгласие – заместващо съгласието на майката детето да пътува, заедно с
баща си в държавите членки на Европейския съюз, Република Турция, Република
Македония и Република Сърбия и Република Черна гора по времето на определения
режим на лични отношения за срок от три години, считано от м. март 2021 г. В
останалата част първоинстанционното решение и потвърдено.
С решение №
260029 от 09.02.2021 г. постановеното решение е било допълнено, както следва:
При осъществяване на режима на лични отношения между бащата и детето, детето да
бъде вземано от дома на майката в посочения в решението час и да бъде връщано
там, също в посочения в решението час. Това решение е било връчено на
въззивницата на 28.02.2021 г. по реда на чл.46, ал.2 ГПК – на пълнолетно лице
от домашните й, поради което не би следвало съдържанието на изпълнителния лист
да я изненадва.
Молбата за тълкуване
на решението е основана на твърдението, че текстът „режимът на лични отношения да се осъществява
през всяка втора събота и неделя от месеца от 10 часа на съботния ден до 18 ч.
на неделния ден с преспиване, като свиждането ще се осъществява в ***, и всеки
четвърти петък, събота и неделя, от 17 ч. в петъчния ден до 19 ч. в неделния, с
преспиване, като свиждането може да се осъществява и в ***“ бил абсолютно
неясен и объркващ и щял да доведе до нови действия срещу нея от страна на
бащата в момента, в който режимът започне да се изпълнява. Въззивницата
не е посочила в какво точно се изразява неяснотата, която налага тълкуване.
На тълкуване по
реда на чл. 251 ГПК подлежат влезлите в законна сила решения, които са неясни или
двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив,
които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го
е постановил. В разглеждания случай подобна неяснота отсъства. Волята на съда,
материализирана в диспозитива както на решение № 260076 от 03.11.2020 г, така и
на решение № 260029 от 09.02.2021 г., с
което се допълва първото, е ясно и недвусмислено изразена и е напълно
разбираема. В тази връзка следва да се вземе предвид и обстоятелството, че и
съдебният изпълнител, който провежда принудително изпълнение, е възприел и разбрал напълно постановеното решение.
По изложените
съображения съдът намира, че искането по чл. 251 ГПК за тълкуване на постановеното по делото решение е неоснователно и
следва бъде оставено без уважение. Затова
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх. № 263476 от 12.10.2022 г. на Т.П.П. за тълкуване на
съдебното решение, постановено по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на касационните основания по чл.280 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: