№ 15
гр. Сливен, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20232200900006 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба от Агенция по вписванията , чрез упълномощен представител, с
която се иска изменение на постановеното решение в частта за разноските, съгласно което,
Агенцията е осъдена да заплати на „Л.ч.“ООД, разноски в размер на сумата 410 лв.
В молбата се твърди, че регистърното производство по ЗТРРЮЛНЦ е вид едностранно и
охранително производството, като нормата на чл. 25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ препраща към
чл.541 от ГПК, а не към чл. 78 ГПК.
Счита, че съгласно непротиворечивата практика на ВКС за едностранния и охранителен
характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и изричната разпоредба на чл. 541 ГПК за
разноските в охранителното производство, същите следва да бъдат за сметка на
жалбоподателя.
Иска се изменение на решението в частта за разноски, като да бъде оставено без
уважение искането на жалбоподателя за присъждане на разноски.
Насрещната страна а подала отговор на молбата, в указания й срок.
Счита молбата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
Твърди, че макар производството пред съда да е охранително и с едностранен характер,
присъждането на разноски е предвидено в изричната разпоредба на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ.
С тази норма, законодателят дал възможност при направено искане и при уважена жалба в
производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, АВп да понесе отговорността за направените от
молителя разноски по обжалването на отказа, в случай на отмяната му.
Тълкуването на изричната разпоредба на новата ал.6 на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, според която
съдът „присъжда" разноски по реда на ГПК, водело до извод, че в отклонение на нормата на
чл.541 ГПК, на основание специалната норма на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, следва да намерят
приложение общите правила на ГПК, приложими в спорните производства, а именно чл.78
ГПК.
1
Твърди, че по този въпрос е формирана константна практика на Окръжен съд -Сливен и
Апелативен съд-Бургас, която цитира.
Молбата е с правно основание чл. 248 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество, е неоснователна.
С постановеното по делото решение № 2/19.01.2023г, съдът е отменил обжалвания отказ
на ДЛР и е присъдил в полза на жалбоподателя разноски, които е направил в настоящото
производство в общ размер на сумата 410лв, от която : държавна такса - 10лв. и
адв.възнаграждение - 400лв.
Отговорността за разноски на Агенция по вписванията е основана на нормата на
чл.25,ал.6 ЗТРРЮЛНЦ (нова, обнародвана В ДВ, брой 105/11.12.2020 г), уреждаща реда за
обжалване на отказите на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по
вписванията, която гласи: „В производствата съдът присъжда разноски на страните по реда
на Гражданския процесуален кодекс",
Щом отговорността за разноски е изрично уредена в нарочна правна норма, при
обжалването на отказ на ДЛР по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, не следва да се присъждат
разноски на основание чл. 541 от ГПК, макар производството пред съда да е охранително .
Налице е специална разпоредба, която препраща към реда за присъждане на разноски,
уреден в общите разпоредби за разноски в ГПК, тоест по реда на чл. 78 ГПК. Ето защо,
съгласно специалната норма на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, следва да намерят приложение
общите правила на ГПК, а именно чл.78 ГПК.
По изложените съображения, съдът намира молбата по чл. 248 ГПК за неоснователна ,
поради което следва да я остави без уважение.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. №. СД-03-01-725/07.02.2023г на Агенция по
вписванията, гр. С., ж.к. „Г.М.“ , ул. „Е.Б.“ № 20, представлявана от Изпълнителния
Директор Д.С.М., с правно основание чл. 248 ГПК, за изменение на решение №
2/19.01.2023г. по търг.дело № 6/2023 по описа на СлОС, в частта за разноските, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Апелативен съд - Бургас, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2