№ 113
гр. Видин, 07.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на седми април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИНА Д. НИКОЛОВА
при участието на секретаря Красимира Г. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Гражданско
дело № 20241300100164 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ- АД се явява се адв. Б. , в
условията на чл.135 а от ГПК.
От същия е постъпила молба , ведно със списък по чл.80 от ГПК.
ВМЕСТО ОТВЕТНИЦИТЕ Л. Б. М. И Б. М. Д.- се явява адв.Д.,
упълномощен с пълномощно от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. Б.- уведомен по реда на чл.56,ал.2 от ГПК- не се
явява и не се представлява.
Р. И. К., трето лице помагач, уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК– не
се явява и не се представлява.
Вещото лице Р. П. К.- редовно призован- не се явява.
От същия е постъпила молба с която заявява, че не е изготвил заключение
с оглед необходимостта от допълнителна информация, за което е необходимо
постановяване и разкриване на банкова тайна по отношение на ответниците и
третото лице- помагач, както и по отношение на юридическото лице с
нестопанска цел, сдружение „Добро сърце“. Иска се и издаване на съдебно
удостоверение на вещото лице и информация от БНБ за наличие на банкови
сметки за посочените лица и търговските банки в страната за посочения
период по въпроси от 5 до 7 от задачите на експертизата.
АДВ.Б.:Моля да се даде ход на делото, няма пречки.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Б.: Моля да се даде възможност на в.л. да изготви експертизата, като
му се издадат поисканите съдебни удостоверения.
Адв.Д.: Уважаема г-жо председател, също считам, че следва да се даде
възможност на в.л. да изготви заключението, като по отношение на банковата
тайна може да се иска съгласието на титулярите и не знам, дали не се иска
определение от съда. По отношение на моите доверители аз не възразявам да
им се видят банковите сметки.
С оглед становищата на страните и молбата от вещото лице, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
По отношение издаването на съдебните удостоверения на в.л. съгласно
молбата на същото, Съдът намира, че следва да бъде изискана информация от
БНБ –София, относно наличието на банкови сметки на ответниците, както на
третото лице- помагач и сдружение „ Добро сърце“ в търговските банки в
страната за периода 20.05.2019г. до 20.05.2020г. По отношение разкриването
на банковата тайна на същите лица Съдът намира искането за основателно,
тъй като обстоятелствата отчасти за които са иска да бъдат разкрити се
отнасят за спора по настоящето производство, поради което и на основание
чл.62, ал.5т.3 от ЗКИ, но по същия въпрос Съдът следва да се произнесе след
получаване на информация за наличието на банкови сметки и в кой банки са
същите. Същото се отнася и за съдебното удостоверение за предоставяне на
вещото лице за получаване на информация от съответните търговски банки.
С оглед горното
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изиска информация от БНБ –София относно наличието на
банкови сметки на ответниците както на третото лице- помагач и сдружение „
Добро сърце“ за търговските банки в страната за периода 20.05.2019г. до
20.05.2020г.
Отлага и насрочва същото за 02.06.2025год. от 11.00 часа, за която дата
ищеца, ответниците Л. Б., Б. М. Д., - уведомени.
2
Ответникът С. В. Б.- уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Третото лице помагач- уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Допуска участието за посоченото с.з. на ищеца по реда на чл.135а от
ГПК.
Да се призове вещото лице.
Протоколът изготвен в с.з. което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3