№ 31737
гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110105138 по описа за 2025 година
Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба на ЗК „Л.“ ., с която се иска съдът да измени
първоинстанционното решение в частта за разноските. Молителят сочи, че
първоинстанционният съд неправилно е определил размера на
претендираните разноски. Същите е следвало да бъдат определени по
минимума предвиден в Наредба №1. С оглед изложеното, моли разноските
същите да бъдат преизчислени и съответно намалени.
На тези основания се моли да бъде постановено определение, с което да
се измени решението в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – Адвокатско дружество
"Г. и п.", изразява становище по молбата за изменение на решението в частта,
касаеща разноските. Моли последната да бъде оставена без уважение.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото,
намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и
доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските на
другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че
същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради
1
съображения:
С Решение № 11160/11.06.2025г., постановено по гр. д. № 5138/2025 г. по
описа на Районен съд С., съдът е осъдил ответникът да заплати на ищеца
разноски, в размер на 730 лв., представляваща разноски в исковото
производство на основание чл. 78, ал.1 ГПК- : 50 лева – платена ДТ; 200 лева –
депозит САТЕ и 480 лева с ДДС – платено адвокатско възнаграждение
По делото са представени доказателства, от които е видно, че
заплатеният адвокатски хонорар от ищцовата страна възлиза в размер на 480
лв. с ДДС лв. (л.80-81)
Съдът е взел предвид всички обстоятелствата, от значение за преценката
за фактическа и правна сложност на делото, като броя на предявените искове,
извършените от страните процесуални действия в хода на процеса, правната
сложност на казуса и доколко по него има установена задължителна съдебна
практика, на колко инстанции е гледано делото и дали във следващите
инстанции са събирани нови доказателства и др. В настоящия случай е
предявен един иск за вземане в общ размер на 309,98 лева, претендирана
частично от 2000 лева., който е бил уважен изцяло. Производството е
приключило в три съдебни заседания, с явяване на процесуалните
представители на страните. По делото не са разпитани двама свидетел на
ищеца и е приета САТЕ.
От друга страна настоящият съдебен състав, като съобрази
доказателствените факти и доказателствата, които ги обективират и
дължимото правно разрешение на повдигнатите правни въпроси, счита че
делото се характеризира с относително ниска правна сложност.
След отчитане на конкретната фактическа и правна сложност на делото,
настоящият състав е намерил, че заплатените адвокатското възнаграждение в
размер на 480 лв. с ДДС лв. от ищцовата страна не е прекомерно и отговаря на
приетите условията за определяне на размера на минималните адв.
възнаграждения, като е съобразено с разпоредбата на чл.7, ал.2, т.1 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В него
се предвижда, че за защита по предявения иск, адвокатското възнаграждение
възлиза в размер на 400 лева. До този размер съдът е определил
възнаграждението на страната, като по отношение на нея следва да се отчете и
заплатеното ДДС.
2
Предвид горните съображения, настоящия съдебен състав счита
искането за изменение на постановеното по делото решение в частта му за
разноските за неоснователно.
С оглед изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ЗК „Л.“ . за изменение на Решение №
11160/11.06.2025г., постановено по гр. д. № 5138/2025 г. по описа на Районен
съд С., в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3