ПРОТОКОЛ
№ 302
гр. Свиленград, 26.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Административно наказателно дело № 20245620200689 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен
прокурор М. К..
Обвиняем П. А. Я., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Г. Г. – упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно
призована.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. А. Я. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане
1
самоличността на обвиняемия.
Обвиняем П. А. Я., роден на ************ година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
******************************, област Хасково, с основно образование,
неженен, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.Г. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият П. А. Я. – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на обвиняемия П. А.
Я. правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият П. А. Я. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемия П. А. Я., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Г. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Обвиняемият П. А. Я. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия П. А. Я.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият П. А. Я. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила
Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
2
Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият П. А. Я. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 26.08.2024 година в град Свиленград между подписаните М. К. -
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково и Адвокат Г.
Г., упълномощен защитник на П. А. Я. с ЕГН ********** от град Свиленград,
област Хасково -обвиняем по ДП № 131/2024 година по описа на РУ -
Свиленград, като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и
условията визирани в чл. 375а, ал. 1 от НПК постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съгласно правилата на Тълкувателно решение № 2/07.10.2002 година на
ВКС, повдигнатото обвинение на П. А. Я. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1 от НК е преквалифицирано в по-леко такова без съществено изменение на
обстоятелствената част на обвинението, а именно по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т.
1 от НК, тъй като деянието и дееца разкриват по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с другите случаи на престъпленията от същия вид, с
оглед количеството и стойността на наркотичното вещество, предмет на
престъплението (0.64 грама кокаин, 0.35 грама метамфетамин, 0.47 грама
метамфетамин, 0.23 грама кокаин и 0.61 грама коноп, всичко на обща
стойност 241.93 лв.), която е три пъти по-ниска от минималната работна
заплата за страна за процесния период, и с оглед чистото му съдебно минало и
младата възраст, и с конкретното поведение на обвиняемия, обществените
отношения, предмет на наказателноправна защита, са били накърнени в
незначителна степен, което обуславя случаят като маловажен по смисъла на
чл. 93, т. 9 от НК.
Постигнатото между страните Споразумение за решаване на делото за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, включва съгласието по всички въпроси, посочени
3
в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият П. А. Я., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български граждани, живущ в град
******************************, област Хасково, с основно образование,
неженен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен за
това, че на 27.03.2024 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно
разрешително, държал в себе си и в дома си, находящ се в град
******************************, област Хасково, високорискови
наркотични вещества, съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към
Списък № 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно: кокаин с активен наркотичнодействащ компонент кокаин база 42.6 %
(тегловни процента) с нето тегло 0.64 грама на стойност 127.42 лв.;
метамфетамин (N-метил-1-фенилпропан-2-амин) със съдържание на
метамфетамин 53.3 % (тегловни процента) с нето тегло 0.35 грама на стойност
24.50 лв.; метамфетамин (N-метил-1-фенилпропан-2-амин) със съдържание на
метамфетамин 57.1 % (тегловни процента) с нето тегло 0.47 грама на стойност
32.90 лв.; кокаин с активен наркотичнодействащ компонент кокаин база 41.5
% (тегловни процента) с нето тегло 0.23 грама на стойност 44.91 лв. и коноп
(канабис, марихуана) със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 16.43 % (тегловни проценти) с нето тегло
0.61 грама на стойност 12.20 лв., всичко на обща стойност 241.93 лв., като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК от
обвиняемия П. А. Я., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 354а,
ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 78 а, ал.1 от НК и чл. 375а, ал. 1 от НПК, се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се налага
административно наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).
3. От престъплението, извършено от обвиняемия П. А. Я. не са
причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
т. 1 от НК се предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лв.; обвиняемият не е
4
осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а,
ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. Веществени доказателства по делото:
- 0.38 грама нето тегло коноп (канабис, марихуана) със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16.43 %
(тегловни проценти), остатък от обект № 1 след изготвяне на експертиза;
- 0.1 грама нето тегло кокаин с активен наркотичнодействащ компонент
кокаин база 41.5 % (тегловни процента), остатък от обект № 1 след изготвяне
на експертиза;
- 0.5 грама нето тегло кокаин с активен наркотичнодействащ компонент
кокаин база 42.6 % (тегловни процента), остатък от обект № 2 след изготвяне
на експертиза;
- 0.2 грама нето тегло метамфетамин (N-метил-1-фенилпропан-2-амин)
със съдържание на метамфетамин 53.3 % (тегловни процента), остатък от
обект № 3 след изготвяне на експертиза и
- 0.4 грама нето тегло метамфетамин (N-метил-1-фенилпропан-2-амин)
със съдържание на метамфетамин 57.1 % (тегловни процента), остатък от
обект № 4 след изготвяне на експертиза,
всички находящи се на съхранение в Агенция Митници – Централно
митническо управление, Отдел „МРР-НОП” – София, на основание чл. 354а,
ал. 6 от НК се отнемат в полза на Държавата, като същите бъдат унищожени
след приключване на наказателното производство по предвидения в закона
ред.
5. Направените по делото разноски в общ размер на 451.28 лв. за
изготвени експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат да се
заплатят от обвиняемия П. А. Я..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
5
На обвиняемия П. А. Я. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните
последици от Споразумението и че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последици на влязло в Решение за него и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а от НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният П. А. Я. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково - обвиняем по ДП № 131/2024 година по описа на РУ - Свиленград,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на
чл. 78а от НК, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че делото
следва да бъде прекратено, а одобреното Споразумение от Съда има характер
на влязло в сила Решение, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(П. А. Я.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………...
(М. К.)
ЗАЩИТНИК:……..…..........……
(адв.Г. Г.)
6
ОБВИНЯЕМ:................................
(П. А. Я.)
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия П. А. Я. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК
се предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лв.; обвиняемият П. А. Я. не е
осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат Г. Г. от Адвокатска колегия –
Хасково, защитник на обвиняемия П. А. Я. от град Свиленград, област
Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. А. Я., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
******************************, област Хасково, с основно образование,
неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2024
година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително,
държал в себе си и в дома си, находящ се в град
******************************, област Хасково, високорискови
7
наркотични вещества, съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1
към Списък № 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: кокаин с активен наркотичнодействащ компонент
кокаин база 42.6 % (тегловни процента) с нето тегло 0.64 грама на стойност
127.42 лв.; метамфетамин (N-метил-1-фенилпропан-2-амин) със съдържание
на метамфетамин 53.3 % (тегловни процента) с нето тегло 0.35 грама на
стойност 24.50 лв.; метамфетамин (N-метил-1-фенилпропан-2-амин) със
съдържание на метамфетамин 57.1 % (тегловни процента) с нето тегло 0.47
грама на стойност 32.90 лв.; кокаин с активен наркотичнодействащ компонент
кокаин база 41.5 % (тегловни процента) с нето тегло 0.23 грама на стойност
44.91 лв. и коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16.43 % (тегловни
проценти) с нето тегло 0.61 грама на стойност 12.20 лв., всичко на обща
стойност 241.93 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1
от НК, вр.чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия П. А. Я.,
роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град ******************************,
област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото
от ДП разноски за извършени две Физико-химически експертизи в общ размер
на 451.28 лв. (четиристотин петдесет и един лев и двадесет и осем стотинки),
вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението, а именно: 0,38 грама нето тегло коноп (канабис,
марихуана) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 16.43 % (тегловни проценти), остатък от обект № 1 след
8
изготвяне на експертиза; 0.1 грама нето тегло кокаин с активен
наркотичнодействащ компонент кокаин база 41.5 % (тегловни процента),
остатък от обект № 1 след изготвяне на експертиза; 0.5 грама нето тегло
кокаин с активен наркотичнодействащ компонент кокаин база 42.6 %
(тегловни процента), остатък от обект № 2 след изготвяне на експертиза; 0.2
грама нето тегло метамфетамин (N-метил-1-фенилпропан-2-амин) със
съдържание на метамфетамин 53.3 % (тегловни процента), остатък от обект №
3 след изготвяне на експертиза и 0.4 грама нето тегло метамфетамин (N-
метил-1-фенилпропан-2-амин) със съдържание на метамфетамин 57.1 %
(тегловни процента), остатък от обект № 4 след изготвяне на експертиза,
предадено на основание чл. 91 от ЗКНВП за съхранение в Централно
митническо управление, Отдел „МРР – НОП” при Агенция „Митници” с
Писмо от 26.07.2024 година, които на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, да
бъдат УНИЩОЖЕНИ по предвидения за това ред.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, имащо последиците на влязло в сила Решение, Съдът счита, че
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и прилагайки по аналогия чл. 24, ал. 3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 689/2024 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу П. А. Я. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият П. А. Я. е освободен от наказателна
отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
него на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
9
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
П. А. Я. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Г. Г..
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви на 26.08.2024 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10