№ 75
гр. М, общ. М, обл. Вр., 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
и прокурора И. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Административно
наказателно дело № 20251***0200230 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За РП-Вр. прокурор М..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със служебният си
защитник си адв. Г. П. от ВрАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното с.з. и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ХХVIII НПК-чл.375а
ал.1 и сл. НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Споразумение за решаване на делото на
основание чл.375а ал.1 НПК по ДП № 118/2024 година по описа на РУ-Р. /ДП
№ 6543/2024 година по описа на РП-Вр.-ТО-М/ и един брой декларация по
чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
М. Д. С. - роден на 0***** г. в гр. С, обл. Бл., с постоянен адрес в село
Кр., общ. М, понастоящем живущ в село К. п., общ. Р., българин, български
гражданин, със средно образование, заварчик в „Н“ град Ер. П, неженен, ЕГН
**********, неосъждан.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.
Искания за отвод не бяха направени.
На основание чл.382 вр. чл.375а ал.1 НПК делото се докладва с
прочитане на споразумението.
ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение,
което сме изготвили в писмен вид. Считам, че съдържането на споразумението
дава отговор на всички въпроси, посочени по чл.381 ал.5 НПК, както и че не
противоречи на закона и морала. Искания за промени в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола така, както е
изготвено и представено. След одобряване на настоящето споразумение моля
да прекратите производството.
АДВ. П.: Поддържам споразумението, което сме постигнали с
представителя на държавното обвинение. Нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола
в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното
производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII НПК-чл.378 НПК.
Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го
впишете в протокола в окончателен вид.
Съдът, след като се запозна с представените от страните един брой
Споразумение за решаване на делото на основание чл.375а ал.1 НПК по ДП №
118/2024 година по описа на РУ-Р. /ДП № 6543/2024 година по описа на РП-
Вр.-ТО-М/ и един брой декларация, подписана от обвиняемия, и взе предвид
изразените от тях становища в днешното с.з., намира, че същото дава отговор
на всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 НПК и по тази причина се вписва в
окончателен вид в настоящия протокол, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл.375а ал.1 НПК по ДП № 118/2024 г. по описа на РУ Р. /№
6543/2024 г. На РП-Вр., ТО-М/
І. СТРАНИ
Днес на 16.06.2025 година в гр. М се постигна споразумение между:
1. И. М. – Прокурор при РП гр. Вр., ТО-М
2. адв. Г. П. – ВАК като сл.защитник на: обв. М. Д. С., ЕГН **********,
живущ в с. К. п., общ. Р., ул. „Хр. Б.“ № ***, българин, български гражданин,
грамотен, неженен, неосъждан
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвинението е повдигнато и предявено в ДП, за престъпление по
чл.325 ал. 1 от НК, като същото не попада в хипотезите на чл.381 ал.2 от НПК,
поради което споразумението се явява допустимо. Предвид размер на щетата и
обществена опасност на дееца, страните намират, че се касае за „маловажен
случай“ по смисъла на чл.93 т.9 НК.
2. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че същото след одобряването му от съда е
окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че
обвиняемия М. Д. С., ЕГН **********, живущ в с. К. п., общ. Р., ул. „Хр. Б.“
3
№ ***, българин, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 29.09.2024 г. около 21.00 ч. в с. К. п.,
общ. Р., пред дом на ул. “Хр. Б.” № 46 е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - скандал с физическа саморазправа, при който е нанесъл удар по
главата на Л. Г. Г. от с. К. п. - престъпление по чл.325 ал.1 НК.
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл.375а ал.1 НПК вр. чл.78а ал.1 НК, обвиняемият М. Д.
С. СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по
чл.325 ал.1 НК.
На основание чл.325 ал.1 вр. чл.375а ал.2 НПК вр. чл.78а ал.1 от НК
на обв. М. Д. С., ЕГН **********, се определи наказание: глоба в размер на
400 лева.
V. РАЗНОСКИ
Направени разноски в хода на производството 43,28 лв. за изготвяне на
фотоалбум; 806,10 лв. за изготвяне на 2 бр. СМЕ; 482,24 лв. за изготвяне на
видео-техническа експертиза - в общ размер на 1331,62 лв. се възлагат на
обвиняемия М. Д. С., ЕГН **********– в полза на Държавата, вносими по
сметка на ОД МВР Вр..
VІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.53 ал.1 б.“а” НК 1 бр. брадва с обща дължина 72 см. с
острие 12 см. и 1 бр. парче от дървен прът с дължина 46 см. с диаметър 3 см.
принадлежали на обв. М. Д. С., ЕГН **********, и послужили за извършване
на престъплението се отнемат в полза на Държавата.
2 бр. камери за видеонаблюдение марка ”****”, съдържащи по 1 бр.
карта памет - да се върнат на собственика Л. Г. Г. с. К. п., общ.Р..
4
1бр. CD “***” с видеофайлове към авто-техническата експертиза да
останат приложени по делото.
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл.36 НК – да се поправи и превъзпита обвиняемия М.
Д. С. ЕГН ********** към спазване на законите и добрите нрави.
Споразумението се изготви в три еднообразни екземпляра по един за
обвиняемия, прокурора и за делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/И. М./ /адв. Г. П./
ОБВИНЯЕМ:
/М. С./
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който
сме го представили.
АДВ. П.: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме
го представили.
ОБВИНЯЕМ: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го представили.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на наказателната
санкция, поради което
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, на основание чл.375а ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381 ал.7 НПК
Споразумение за решаване на делото на основание чл.375а ал.1 НПК по ДП №
118/2024 година по описа на РУ-Р. /ДП № 6543/2024 година по описа на РП-
Вр.-ТО-М/, постигнато между И. М. – прокурор при РП–Вр., адв. Г. П. от АК-
Вр. като служебен защитник на обвиняемия М. Д. С. и обвиняемия М. Д. С.
ЕГН ********** при следните условия:
Обвиняемият М. Д. С. ЕГН ********** ВИНОВНО на 29.09.2024 г.
около 21.00 ч. в с. К. п., общ. Р., пред дом на ул. “Хр. Б.” № 46 е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - скандал с физическа саморазправа, при
който е нанесъл удар по главата на Л. Г. Г. от с. К. п. - престъпление по чл.325
ал.1 НК.
На основание чл.375а ал.1 НПК вр. чл.78а ал.1 НК, обвиняемият М. Д.
С. СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по
чл.325 ал.1 НК.
На обвиняемият М. Д. С. СЕ НАЛАГА, на основание чл.375а ал.2 НПК
вр. чл.78а ал.1 НК административно наказание ГЛОБА в размер на 400 ЛЕВА
в полза на Държавата.
Веществените доказателства - 1 бр. брадва с обща дължина 72 см. с
острие 12 см. и 1 бр. парче от дървен прът с дължина 46 см. с диаметър 3 см.
принадлежали на обвиняемия М. Д. С., ЕГН **********, и послужили за
извършване на престъплението, на основание чл.53 ал.1 б.“а” НК, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
Веществените доказателства -2 бр. камери за видеонаблюдение марка
”****”, съдържащи по 1 бр. карта памет - ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика Л.
Г. Г. с. К. п., общ.Р..
Вещественото доказателство - 1бр. CD “***” с видеофайлове към авто-
техническата експертиза ДА ОСТАНЕ ПРИЛОЖЕН по делото.
На обвиняемият М. Д. С. СЕ ВЪЗЛАГАТ направени разноски в хода на
производството - 43,28 лв. за изготвяне на фотоалбум; 806,10 лв. за изготвяне
6
на 2 бр. СМЕ; 482,24 лв. за изготвяне на видео-техническа експертиза - в общ
размер на 1331,62 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР
Вр..
ОДОБРЕНОТО споразумение за решаване на делото има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното
производство по НАХД № 230/2025 г. по описа на РС-М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение
за решаване на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира, че
мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обвиняемия М.
Д. С. следва да бъде отменена и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение
на обвиняемия М. Д. С. на досъдебното производство.
Районен съдия:
Протоколът написан в съдебно заседание и приключи в 14.25 часа.
Съдия при Районен съд – М: _______________________
Секретар: _______________________
7