ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 454
Габрово, 29.03.2024 г.
Административният съд - Габрово - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ГИШИНА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Гишина административно дело № 256/2023 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на К. Г. Т. от [населено място] против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – [област], с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена на иска 6300.00 лева.
За да произнесе настоящото определение, настоящият съдебен състав взе предвид следното:
В Административен съд – [област] е образувано адм. дело № 86/2024 година, образувано по искова молба на К. Г. Т. от [населено място] против Административен съд – [област], с посочено правно основание чл. 2б, ал. 3 от ЗОДОВ и цена на иска 26 000.00 лева, като претенцията е за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи пряка и непосредствена последица от нарушаване правото на разглеждане и решаване в разумен срок на адм. дело № 300/2023 по описа на Административен съд – [област].
В Административен съд – [област] е образувано адм. дело № 87/2024 година на Административен съд – [област], образувано по искова молба на К. Г. Т. от [населено място] против Административен съд – [област], с посочено правно основание чл. 2б, ал. 3 от ЗОДОВ и цена на иска 26 000.00 лева, като претенцията е за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи пряка и непосредствена последица от нарушаване правото на разглеждане и решаване в разумен срок на адм. дело № 204/2023 по описа на Административен съд – [област].
Доколкото Административен съд – [област] е посочен ответник по горепосочените дела, съдия Даниела Гишина се е самоотвела от разглеждане на тези дела, като е счела, че фактът, че е съдия в този съд, би могъл да породи съмнения в безпристрастността на съда при разглеждане на съдебното производство.
По съображения, свързани с недопускане в ищеца да бъдат породени съмнения в безпристрастността на съда при разглеждане на съдебното производство поради наличието на заведени от К. Т. дела срещу Административен съд – [област], последователност в действията на съда и гарантиране очакването на ищеца за справедливо разглеждане на претенцията, настоящият съдебен състав се е самоотвел и от разглеждането на всички дела по описа на Административен съд – [област], по които К. Г. Т. е жалбоподател или ищец, и по които настоящият съдия е бил определен за съдия-докладчик, без значение дали конкретното дело, по което се отвежда, е образувано преди или след образуване на горепосочените дела от К. Г. Т. от [населено място] против Административен съд – [област].
Настоящият съдебен състав намира, че следва да се самоотведе и от разглеждане на адм. дело № 256/2023 по описа на Административен съд – [област] с цел недопускане в ищеца да бъдат породени съмнения в безпристрастността на съда при разглеждане на съдебното производство поради наличието на заведени от К. Т. дела срещу Административен съд – [област]. Последователността в действията на съда и гарантиране очакването на ищеца за справедливо разглеждане на претенцията му налагат съдия Даниела Гишина да се самоотведе и от настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 във връзка с ал. 2 и чл. 23 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът в настоящия състав
О П Р Е Д Е Л И :
САМООТВЕЖДА съдия Даниела Гишина от разглеждане на адм. дело № 256/2023 по описа на Административен съд – [област].
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд – [област] за определяне на друг съдия-докладчик.
| Съдия: | |