РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. ХАСКОВО, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ж.Р. Х.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20215600500460 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалваното решение
С решение №260193/05.IV.2021 г. постановено по гражданско дело №959/ 2020 г.
Районен съд-Хасково по предявения от Д. В. С. с ЕГН:********** от гр.***, против Г.
В. Г. с ЕГН:********** от гр.***, иск с правно основание чл.30 ал.1 и ал.2 от ЗН
намалява на основание чл.30 от ЗН дарствените разпореждания, извършени от
наследодателя на страните В.Г.К., починал на 20.10.2019 г., направени по силата на
нотариален акт за дарение на недвижими имоти от 28.11.2018г. /вписан в СВп при РС-
Хасково с вх.рег.№ ***, вх.рег.№ ***/ акт №***, том ***, дело ***/ в полза на
ответника Г. В. Г. с ЕГН:**********, като отменя дарението по отношение на
поземлен имот с идентификатор 77195.434.47 по КК на гр.***, одобрена със заповед
№РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-София, с адрес гр.***, местност ***, площ
6997кв.м., трайно предназначение на територията : земеделска, начин на трайно
ползване : нива, категория на земята при неполивни условия : пета, стар
идентификатор 77195.434.6, номер по предходен план ; ***, при съседи : поземлени
имоти с идентификатори 77195.434.36, 77195.434.30, 77195.434.5 и 77195.434.46, с
оценка в размер на 9123лв.,възстановява запазената част на Д. В. С. с ЕГН:**********
1
1
в размер на /4 ид.ч. от наследството на наследодателя В.Г.К., починал на 20.10.2019г.,
възлизаща на сумата от 11097,25лв. / 9123лв. от която стойността на отмененото
дарение и сума за доплащане от 1974лв./.
С решението се осъжда Г. В. Г. с ЕГН:********** да заплати на Д. В. С. с
ЕГН:********** сумата от 1974лв. за уравняване на дяловете, както и направените в
настоящото производство разноски общо в размер на 1564,20лв.
Обстоятелства по въззива
Д. В. С. с ЕГН:********** от гр.*** е останала недоволна от постановеното
решение,поради което го обжалва като неправилно и незаконосъобразно.Според
въззивнницата на пръв поглед претенцията й била уважена изцяло,отменяйки
въпросното дарение относно описания имот,ведно с присъдената сума от 1 974 лв. за
допълване на цялостния размер на запазената й част от 11 097.55 лева.При
изпълнениетои на това решение обаче Д.С. не би могла да се удовлетвори съобразно
правата си на цялата запазена част он наследството.След отмяната на дарението
относно описания недвижим имот,същията се връщал като съсобственост на всички
наследници на починалия В.К.,което водело до невъзможност въззивницата да се
удовлетвори в цялостта на правата си.
Поради изложеното се иска решението на РС-Хасково да се отмени,като резултата
се съобрази с установените права на Д.С..
Г. В. Г. също представя въззивна жалба против решението на първата инстанция,с
която го атакува като неправилно и незаконосъобразно.Предметът на делото изведен с
исковата молба бил намаляване на дарение само на конкретни недвижими имоти.В
хода на производството не се установило дали имуществото на починалото лице се
вмествало само в тези недвижими имоти,като останало неясно дали същият има и
други имоти,движими вещи,пари,ценности и др.Следвало при изчисляване размера на
запазената част при осъществено дарение на наследник да се спази строктно реда по
чл.31 от ЗН за определяне на наследствената маса-остойностяване на всички права на
наследодателя,изваждане на задълженията му,и прибавяне на осъществените от него
завети и дарения.В случая въобще не се установила наследствената маса на
наследодателя К.,а оттам и съотношението на запазанета част,претендирана от ищцата.
Съобразно изложеното се иска отхвърляне на предявеният иск.
Правни съображения
Всеки от представилите въззивните жалба е надлежно активно легитимирана страна
и носител на правото да предяви въззивна жалба против постановеното
решение,предвид разпоредените от последното негативни последици в правната му
2
сфера. Рамките на въззивното производство са очертани от изложеното тези
обжалвания.В тази насока оплакванията са изцяло относно неправилност на съдебния
акт като приложение на закона и като обоснованост в частта на обжалването. Не се
излагат доводи относно валидността или допустимостта на решението. Пороци в
подобна насока не установи при служебната проверка по чл.269 от ГПК и въззивната
инстанция.Пред първата инстанция е установена фактическа обстановка съобразно
изискванията на производствените правила,която обвързва страните и въззивния
съд,като спорно е тълкуването на релевантните обстоятелства и правните им
последици от страните по делото относно основанието за неплащане на исканата сума
от страна на въззиваемата,изтъкнато от застрахователят.Пред настоящата инстанция не
се приеха нови доказателства. Безспорно по делото,е че ищцата и ответницата са
наследници на В.Г.К., починал на 20.10.2019 г. като негови дъщери.Наследница на
същият е и съпругата му Е.И. К.Приживе наследодателят с нотариален акт от
28.ХI.2018г. /вписан в СВп при РС-Хасково с вх.рег.№***, вх.рег.№***/ акт №***, том
***, дело ***г./ прави дарение в полза на Г. В. Г. на поземлен имот с идентификатор
77195.201.74 по ККР на гр.*** от 20 598 кв.м. местност ***,поземлен имот с
идентификатор 77195.434.47 по ККР на гр.*** с площ от 6 997 кв.м., местност ***, и
поземлен имот с идентификатор 75085.25.24 по ККР на с.***,Хасковска област от 9
000 кв.м.,местност ***.
В хода на производството пред двете съдебни инстанции се установява,че само
въпросните три имота са съставлявави имуществото на починалото лице.В тази насока
страните по делото не са ангажирали доказателства относно налични други
имоти,вещи,ценности и др.под.,които да са собственост на К. Следователно
наследствената маса се формира само от тези три имота.В тези насока са и събраните
доказателства.
Съобразно предписанията на чл.31 от Закона за наследството разполагаемата част и
запазената част се извеждат като величини,след образуване на обща маса от всички
имуществени права на наследодателя в момента на смъртта му,извадят се
задълженията му и увеличението на наследството му по чл.12 ал.II от ЗН.Към така
образуваната маса се прибавят даренията,без обичайните,според положението им по
време на дарствения акт и според стойността им по време на откриването на
наследството относно недвижимите и време на подаряването за движимите.В случая К.
е разполагал като собственост към момента на извършеното дарение само с
въпросните три недвижими имота,обект на същото.Към момента на смъртта му няма
доказателства относно наличието на каквито и да е имуществени права или
задължения,които да участват в генерирането на наследствената маса. Следователно
същата се формира само от обектите на дарението,което няма същността на обичайно
по смисъла на закона,предвид чл.31 от Закона за наследството.Тези три имота имат
3
пазарна стойност от 44 389 лева,изведена от съдебно-оценителската експертиза,приета
от първата инстанция.
Както се посочи В.К. след смъртта си е оставил за наследници-низходящи- двете си
дъщери,страни по делото,и съпругата си.Този кръг наследници се обхваща от
действието на чл.28 от Закона за наследството,поради което е налице режим на
запазена и на разполагаема част от наследството му.Извършената от К. сделка дарение
е релевантна в тази насока,поради което следва да се прецени доколко нарушава
запазената част на универсалните му наследници по закон. Предвид чл.29 ал.III и чл.28
ал.II от Закона за наследството и при тези наследници,то разполагаемата част на
починалия възлиза на 1/ 4 ид. част от имуществото му.Останалите 3 / 4 идеални части
са запазени части за наследниците,предвид и на чл.29 ал.III,изр.2 от Закона за
наследството.Следователно запазената част на ищцата възлиза на 1/ 4 идеална част от
установеното имущество на К.-равна на другите две наследнички. Общата стойност на
дарените имоти възлиза на сумата от 44 389лв. Съответно размера на запазената част
на ищцата, до която иска отмяна на дарствено разпореждане е равна на 11097,25лв.
Като е транслирал чрез дарение цялото си имущество приживе /процесните три
недвижими имота/,наследодателят е накърнил запазената част на ищцата Д.С..Същата
има право на това имущество,поради което и конститутивната й претенция се явява
основателна.Същата следва да се уважи до размера на субективното й право на
запазената част,която е накърнена или 1 /4 идеална част от трите имота обект на
дарението.Безспорно е,че С. поради извършеното дарствено разпореждане не може да
получи пълния раззмер на запазената си част.Тъй-като същата няма направени в нейна
полза завети и дарения,то се следва отмяна на дарствения акт до пълния й размер на
запазена част от една четвърт. Изложените мотиви на РС-Хасково в тази насока са
правилни.
Първата инстанция обаче не е съобразила,че надареното с три имота лице и
ответник по предявения иск по чл.30 ал.I от Закона за наследството не е направило
избор за намаление на дарствения акт по чл.34 от ЗН с някои от подарените му три
имота.Това е право,което принадлежи само на облагодетелстваната страна от
разпорежданията на наследодателя и може да се упражни само от нея,не и от
ищцата.Като не е извършила това,въпреки дадената й възможност,ответната страна е
довела до приложение на чл.33 от ЗН.Единственото разпореждане от
наследодателя,релевантно за иска по чл.30 от ЗН, е процесното дарение на три
недвижими имота,то съобразно тази норма се следва намаление на обема на
дарствения акт съразмерно на запазените части.Поради това и неосъществяване
хипотезата на чл.34 от ЗН относно посочване само на един имот от
облагодетелстваната страна,не може да се възлага имот срещу съответното уравняване
по реда на чл.36 от ЗН.Чл.34 предходжда действието на чл.36 от ЗН и е негова
4
предпоставка. Неизвършването на избор от страна на облагодетелстваната страна от
получените дарения, води до приложение на чл.32-33 от ЗН,или до намаляване същите,
съобразно търсената и действително установена запазена част.В случая се следва
съразмерно намаляване на дарението на трите имота в цялост,тъй-като същите са обект
на един дарствен акт и не може да се изведе кой имот от подарените предшества
другите.
От друга страна и на отделно основание хипотезите на чл.36 от ЗН относно
задържане на имот от страна на надарената или за връщането му в наследството не са
приложими към настоящия случай,тъй-като в производството не участват и всички
наследници на К. със запазени части- съпругата му Е.К. и тъй-като починалият
приживе се е разпоредил с цялото си имущество, състоящо се от процесните три
недвижими имота, като е надарил ответната страна,а не само с конкретни имоти от
него.В тази насока Решение № 155/06.II.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1230/2018 г., II г. о.,
ГК, Решение № 93 / 15.VII.2015 г. на ВКС по гр. д. № 138/2015 г., II г. о., ГК.
Въз основа на изложеното се следва намаляване на дарствения акт и възстановяване
на запазената част на ищцата по отношение на целия му предмет.
Като е разпоредил различни последици от изведените законови такива,РС-Хасково e
постановил неправилно решение,което следва да се отмени и да се разпореди
намаляване на процесното дарение със запазената част на ищцата и същата й се
възстанови от всички имоти обект на дарението,с което ще се изпълнят предписанията
на закона и ще се реализират в пълнота признатите,но накърнени права по чл.30 от ЗН
на Д.С.,като същевременно ще се изправят и разпоредените с обжалваното решение
противоречия.
Ще следва Г. В. Г. да заплати направените по въззивното дело разноски на Д. В. С. в
размер на 350 лв. и пред първата инстанция в размер на 1 564.20 лв.
Водим от изложеното Окръжен съд-Хасково
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №260193/05.IV.2021 г. постановено по гражданско дело
№959/ 2020 г. на Районен съд-Хасково,вместо което
НАМАЛЯВА на основание чл.30 ал.I от Закона за наследството по иска на
Д. В. С. ,ЕГН:********** от гр.***, против Г. В. Г., ЕГН:********** от гр.***
дарението извършено от В.Г.К.,б.ж. на гр.***,техен баща и наследодател, починал
на 20.Х.2019 г., направено по силата на нотариален акт за дарение на недвижими
имоти от 28.ХI.2018г.,вписан в Службата по вписванията при РС-Хасково с
вх.рег.№ ***, вх.рег.№ ***,акт №***, том ***, дело ***г./ в полза на дъщеря си Г.
В. Г., ЕГН:**********, с 1 / 4 идеални части на 3 / 4 идеални части от 1. Поземлен
5
имот с идентификатор 77195.201.74 по КК на гр.***, одобрена със заповед №РД-
18-63/05.10.200бг. на ИД на АК-София, с адрес гр.***, местност ***, площ 20
598кв.м., трайно предназначение на територията : земеделска, начин на трайно
ползване : друг вид нива, категория на земята при неполивни условия : трета,
стар идентификатор 77195.201.19, номер по предходен план : ***, при съседи :
поземлени имоти с идентификатори 77195.201.71, 77195,201.20, 77195.201.6,
77195.201.37 и 77195.201.73; 2. Поземлен имот с идентификатор 77195.434.47 по
КК на гр.***, одобрена със заповед №РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-София, с
адрес гр.***, местност ***, площ 6 997кв.м., трайно предназначение на
територията : земеделска, начин на трайно ползване : нива, категория на земята
при неполивни условия : пета, стар идентификатор 77195.434.6, номер по
предходен план : ***, при съседи : поземлени имоти с идентификатори
77195.434.36, 77195.434.30, 77195.434.5 и 77195.434.46; 3. Поземлен имот с
идентификатор 75085.25.24 по КК на с.***, общ.Хасково, одобрена със заповед
№РД-18-1568/05.09.2018г. на ИД на АК-София, с адрес местност ***, площ 9
000кв.м., трайно предназначение на територията : земеделска, начин на трайно
ползване : нива, категория на земята при неполивни условия : четвърта, стар
идентификатор 75085.25.11, номер по предходен план : ***, при съседи :
поземлени имоти с идентификатори 75085,25.10, 75085.25.12, 75085.25.241,
75085.25.23 и 75085.194.1,като
ВЪЗСТАНОВЯВА на Д. В. С., ЕГН:**********, гр.***запазената част от
наследството /състоящо се от горните три недвижими имота/останало от баща й
В.Г.К.,б.ж.на гр.***, починал на 20.Х.2019 г. в размер на 1 / 4 /една четвърт/
идеални части.
ОСЪЖДА Г. В. Г. с ЕГН:********** от гр.*** да заплати на Д. В. С.
,ЕГН:********** от гр.*** сумата от 350 лева разноски пред въззивния съд и 1
564.20 лв. пред първата инстанция.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по касацинен ред пред ВКС на РБ в
месечен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6