Р Е Ш Е Н И
Е
№ 260030
гр. Кубрат, 24.2.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КУБРАТСКИЯТ районен съд, ВТОРИ
СЪСТАВ, в публично съдебно заседание
на двадесет и четвърти февруари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ПЕТРОВА - ЕНЕВА
при участие на
секретаря П.П., като разгледа гр. дело № 637 по описа за 2020
година, докладвано от съдия председателя,
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА А. „П.и.“***, представлявана от председателя на
управителния съвет Г. Т. да заплати
на ЗАД Армеец” – АД, ЕИК *********, със седалище ***, представлявано от изп.директори М.И.и В.К., чрез юрисконс.
М.Р., платеното от него обезщетение за причинената по негова вина щета на
увреденото лице, в размер на:
сумата 1484.20 (хиляда
четиристотин осемдесет и четири лева, и двадесет ст.) лева, съставляваща сбора между платено
обезщетение в размер на 1 474.20 лева и ликвидационни разноски в размер на
10.00 лева, ведно с законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното изпълнение, както и сумата 452.27 (четиристотин петдесет и два лева и двадесет и седем ст.)
лева, представляваща лихва за забава за времето от 23.04.2017 г. до датата на завеждане на исковата молба.
ОСЪЖДА А. „П.и.“***, представлявана от председателя на
управителния съвет Г. Т., да заплати на
ЗАД Армеец” – АД, ЕИК *********, със седалище ***, представлявано от изп.директори М.И.и В.К., чрез юрисконс.
М.Р., за разноски по делото сумите:
внесена държавни такси в размер на 109.37
(сто и девет лева, тридесет и седем ст.) лева.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ОС - Разград, в
двуседмичен срок от връчването му на страните с препис.
Районен съдия: /П/ Д. Петрова – Енева
МОТИВИ към Решение №
260030 /24.02.2021 год. по гр. дело № 637/ 2020
год. по описа на РС – гр. Кубрат
Обективно
съединени искове, които намират правно си
основание в разпоредбата на чл. 213, ал.1 КЗ, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД, предявени по реда на чл.124, във вр. с
чл.415, ал.1 ГПК.
Ищцовото дружество – „ЗАД Армеец” – АД, ЕИК *********, със
седалище ***, представлявано от изп.директори М.И.и В.К.,
чрез юрисконс. М.Р.,
като твърди, че: на 21.01.2016 г.
по заведена щета № 13015030103295 с платежно нареждане от същата дата е
изплатило на „Ники 2001“ – ЕООД, ЕИК *********, с. Гецово, общ. Разград, ул. „**“
№ 22, представлявано от управителя Н.Н.Ц., сумата
1 474.20 лева, като обезщетение за причинените при предизвикано по вина на
ответника ПТП от 19.10.2015 г. щети на собствени на дружеството лек автомобил
„Мерцедес“, модел „ЦЛ 500“, с рег. № РР **; ПТП от 19.10.2015 г. е реализирано
на републикански път III – 2001, в участъка на 500 метра след кръстовище с
републикански път II – 49, в посока от гр. Кубрат към гр. Глоджево, при което
лекия автомобил „Мерцедес“, модел „ЦЛ 500“, с рег. № РР **, управляван от Н.Н.Ц., попаднал на препятствие – дупка, находяща се на
пътното платно на републиканския път; в резултат на ПТП-то бил увреден лекия
автомобил „Мерцедес“, модел „ЦЛ 500“, с рег. № РР **, като причинените му
повреди са подробно описани в опис на щетите, приложен като доказателство към
исковата молба – л. 16, гр.дело № 17007/
2020 г.СРС, - джанта лята пр.л. и джанта лята пр.д. АМГ – диаметър 19“, широчина
8.5“, ЕТ 43; процесното МПС е застрахованото по застрахователен договор за
имуществена застраховка „Каско“ и злополука на МПС
със „ЗАД Армеец” – АД с полица № 0306ХО127132 и период на застрахователно
покритие 24.06.2015 г. – 22.06.2016 г., т.е. валидна към датата на събитието;
причинител на вредата е ответната А., в чиято тежест е изграждането, ремонтът и поддържането на републиканските
пътища, както и следенето за изправността на пътната настилка, за обезопасяване
и сигнализиране на неизправности по нея, и която не е изпълнила нормативно
възложените й задължения – бездействала е при задължения за действия, поради
което, встъпвайки в правата на обезщетеното увредено лице, моли съда да постанови решение, с което да осъди
Агенция „П.и.“***, представлявана от
председателя на управителния съвет Г. Т., да заплати на дружеството –
застраховател, платеното от него обезщетение за причинената по негова вина щета
на увреденото лице, в размер на сумата 1 484.20 лева, съставляваща сбора
между платено обезщетение в размер на 1 474.20 лева и ликвидационни
разноски в размер на 10.00 лева, ведно с законната лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното изпълнение, както и сумата 452.27
лева, представляваща лихва за забава за времето от 23.04.2017 г. до датата на завеждане на исковата молба.
Претендират и присъждане на направените по делото разноски, списък на които ще
представят в съдебно заседание, и юрисконсултско възнаграждение.
Исковите
претенции, предявени по реда на чл. 124 ГПК, намират правно основание в
разпоредбите на чл. 213, ал. 1 Кодекс за застраховането(отм.), във вр. с чл. 45, ал. 1, чл. 49 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Съдът, като взе предвид, че ответникът признава изцяло предявения иск,
намира, че са налице предпоставките на чл. 237, ал.2 от ГПК и следва да бъде постановено решение без
да коментира спора по същество, като предявените искови претенции следва да се
уважат изцяло, въз основа на признанието
на ответника.
На основание чл.
78, ал.1 от ГПК, предвид уважаването
на предявените искови претенции, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцата направените по делото разноски: внесена държавни такси в размер на
109.37 (сто и девет лева, тридесет и седем ст.) лева.
Мотивиран
от изложеното, по реда чл.
237, ал.1 ГПК и на основание чл. 213, ал.1 КЗ, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД, съдът постанови своя
акт.
Районен съдия: /П/ Д. Петрова - Енева