№ 31423
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110108844 по описа за 2025 година
Постъпила е молба-уточнение от 17.07.2025 г. и отговор на становище на
ответната страна, с които конкретизира твърденията си и отстрани
противоречията направени по реда на чл.145 от ГПК.
Ищецът е взел отношение по тях със становище от 23.07.2025 г. Намира, че
процесният анекс е неотносим към предмета на настоящия спор. Той урежда
други отношения между страните. Противопоставя се на искането на
ответниците за разпит на свидетел за установяване погасяване на задълженията
по анекса, респ. не дава съгласие по см. на чл. 164, ал.2, вр. ал.1, т. 4 от ГПК.
Намира за неотносимо установяването на плащания на трети лица – останалите
възложители, по банков път, при условие, че ответната страна не твърди да е
сторила такива.
Съдът приема, че следва да отмени протоколно определение, с което е допълнен
доклада, че ответниците твърдят, че предявеното спорно право е погасено чрез
плащане, доколкото както в о.с.з. на 14.07.2025 г., така и с поясненията, заявява,
че не твърди плащане по вземането, предмет на делото, а че са изпълнили по
процесния анекс към предварителния договор, с което допълнително съглашение
страните са уредили окончателно спора по изпълнението на ответниците по
предварителния договор. Поясняват, че в изпълнение на анекса са извършили
плащания - уговорени и разпределени суми за всеки от възложителите,
съгласно приложение към анекса.
Съдът приема, че твърденията са във връзка с изложените по-рано в
допълнителния отговор, че според анекса страните са уредили всички финансови
отношения и в този смисъл, че ответниците са изправна страна по този анекс.
Съдът приема, че са неотносими за настоящото дело плащания, извършени от
другите възложители на ищцовото дружество по банков път, а единствено тези
на ответниците, които са страна по настоящото дело. Последните не твърдят
плащане по банкова сметка, а в брой, поради което се явява неотносимо искането
за съдебно удостоверение и в този смисъл, като се отчете и постъпилото по-
късно становище на ищеца, постановеното от дежурен съдия разпореждане по
чл. 186 от ГПК на 18.07.2025 г. подлежи на отмяна.
Съдът намира, че искането за разпит на свидетел за установяване на извършени
от ответниците плащания в брой в изпълнение на анекса, което е споразумение
се твърди да е обективирано в писмена форма, с оглед на противопоставянето на
1
ищеца, следва да се остави без уважение. Свидетелски показания не са
допустими за доказване на плащане на писмено установено задължение,
съгласно чл. 164, ал. 1, т. 4 от ГПК, включително и когато плащането е
извършено между роднини по права линия. Свидетелските показания са
допустими по изключение само за доказване сключването на устни договори на
стойност над 5000лв. между роднини по права линия(чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК) и
това изключение не може да се тълкува разширително и да се прилага по
аналогия. Нормата на чл. 164, ал. 1, т. 4 ГПК не допуска изключение от забраната
за допустимост на свидетелски показания, поради което тези доказателствени
средства не са допустими за доказване на плащане на задължение, установено в
писмен акт, включително и когато плащането е извършено между роднини по
права линия; каквото задължение е твърдяното по допълнително сключеното
писмено съглашение-анекс, и не се твърди изключение по чл. 165 от ГПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.07.2025 г., съгласно което съдът
допълва доклада по делото, съобразно твърдението на ответника, че спорното
материално право е погасено, на основание чл. 253 от ГПК.
ОТМЕНЯ разпореждане по чл. 186 от ГПК от 18.07.2025 г., постановено по
делото, на основание чл. 253 от ГПК.
ОСТАВЯ без уважение доказателствено искане по чл. 164 от ГПК на
ответниците по молба-уточнение от 17.07.2025 г., на осн. чл. 164, ал. 1, т. 4 от
ГПК. УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства по твърдението, че са
изправна страна по анекс от 12.10.2011 г. според изложеното от тях.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по реда на чл.41а,
ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2