Определение по дело №308/2024 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 224
Дата: 20 май 2024 г.
Съдия: Мария Вангелова Грунова
Дело: 20242210100308
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 224
гр. Котел, 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100308 по описа за 2024 година
Съгласно чл.389 ГПК, при висящо дело, ищецът винаги може да
поиска обезпечение на иска и е допустимо за всички искове.
За да бъде наложена обезпечителна мярка, следва да са налице
следните кумулативно дадени предпоставки по точка, на основание чл.391
ГПК:
1. Без обезпечение ще бъде невъзможно или ще се затрудни
изпълнението на решението
2. Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или да бъде
представена гаранция съгласно чл.180-181 ГПК.
Съгласно разпореждане № 758/13.05.2024г., исковата молба е оставен
без движение като нередовна, поради което не се знае бъдещето на настоящия
процес – дали ще продължи или няма. Следователно липсва обезпечителна
нужда. Доколкото исковата молба е нередовна, то молбата за обезпечение
следва да бъде оставена без уважение, с оглед на което съдът не се е
произнесъл по исканото обезпечение, а е дал указания за отстраняване на
нередовностите на депозираната искова молба.
На 14.05.2024г. е депозирана уточняваща молба по гд.№ 308/2024г. по
описа на РС Котел, а на 16.05.2024г. е образувано гражданско дело
№327/2024г. по описа на РС Котел между същите страни, като с Определение
от 20.05.2024г. на основание чл.213 от ГПК делата са обединени под №
308/2024г.
Тъй като са предявени искове с правно основание чл.240 ЗЗД, то не е
налице втората предпоставка за допускане на обезпечение.
Исковите претенции не са подкрепени с убедителни доказателства.
Дори липсват писмени договори за заем, като ищцата сама го уточнява в
молба с вх. № СД-02-08-1161/14.05.2024г.
С оглед изложеното съдът приема, че молбата за допускане на
обезпечение, чрез налагане на обезпечителна мярка – запор върху вземания на
ответницата Х. Г., следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата за допускане на
обезпечение на висящ иск чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“
върху вземания на ответницата Х. П. Г., на основание чл. 389 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Сливен, по реда на
Глава XXI ГПК с частна жалба, в едноседмичен срок, считано от връчване на
настоящото определение, на основание чл.396, ал.1 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на лично ищеца..
ДЕЛОТО да се докладва на съдия-докладчик при постъпване на книжа
и изтичане на срок.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2