Определение по гр. дело №50289/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 51769
Дата: 18 декември 2025 г. (в сила от 18 декември 2025 г.)
Съдия: Крум Илиев Динев
Дело: 20251110150289
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51769
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110150289 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на Р. И. К. срещу “СВ” АД, съдържаща
претенция да бъде установено спрямо ответника, че не съществува право на
принудително изпълнение за сумите, посочени в петитума на исковата молба.
В срока за отговор ответникът признава иска, но претендира, че не дължи
разноски по аргумент от чл. 78, ал. 2 ГПК.
СЪДЪТ, след като съобрази твърденията на страните в производството,
по направените доказателствени искания намира следното: следва да бъдат
приети приложените към исковата молба писмени доказателства. Искането за
изискване на документи по реда на чл. 186 ГПК съдът не намира за
необходимо, предвид процесуалната позиция на ответника.
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба
писмени материали, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото
искане на ищеца по реда на чл. 186 ГПК.
НАСРОЧВА настоящото производство за разглеждане в открито съдебно
заседание с участието на страните и техните пълномощници за 10.02.2026 г. от
11:20 ч.
СЪДЪТ излага на страните следния проект на доклад по делото по реда на чл.
146 ГПК:
I. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл. 439 ГПК
II. ПРИЗНАТИ ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА: от страна на ответника е
налице признание на исковата претенция по реда на чл. 237 ГПК, като в
тази връзка съдът му УКАЗВА, че в срок до дата на откритото съдебно
заседание следва да представи нарочно пълномощно по сьмисъла на чл.
1
34, ал. 3 ГПК в полза на представилия отговора на исковата молба
юрисконсулт.
СЪДЪТ приканва страните към медиация и спогодба, като им РАЗЯСНЯВА,
че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg ). Към Софийски районен
съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните с призовката за
заседанието, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис (чл. 102а,
ал. 1 ГПК) и не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2