№ 2094
гр. Варна, 01.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100100547 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от П. Г. М. с ЕГН:********** и адрес
с.Изворско общ.Аксаково ул."****, против: Г. М. В. с ЕГН:********** и
адрес гр.Варна бул."Христо Смирненски" № 19 „Затвора“-Варна с правно
основание: чл.336 и сл. ГПК вр. чл.5 ал.2 ЗЛС.
В исковата молба ищцата твърди, че е майка на ответника.
Ответника страда от „параноидна шизофрения“ от 2004 год.
До момента е многократно лекуван в Гърция и психиатрична клиника
на МБАЛ"Св.Мари- на"ЕАД Варна.
На 16.08.2021 год. с експертно ТЕЛК Решение е №2968 е
освидетелствуван с 80% трайно намалена работоспособност.
В последните три четири години е с отчетливи поведенчески агресивни
прояви изразяващи се в буйстване и отправяне заплахи.
При отправената заплаха за убийство е подаден сигнал на тел.112,
откаран в психиатричната клиника където е настанен за лечение.
С Присъда по НОХД №2236/2018 год. на РС Плевен е признат за
виновен за престъпление от общ характер и му е наложено наказание
лишаване от свобода, което изтърпява ефективно.
През 2021 година е извършил грабеж на портмоне със 109 лева на
улицата от възрастна жена за да купи дрога за което е осъден и в момента
изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора Варна.
Не се лекува редовно, в някои от случаите самоволно напуска
1
лечебното заведение и когато не приема предписаните лекарства не може да
спи повече от 2- 3 часа понякога изпада в депресия. Говори , че чува гласове
и смята ,че е обект на преследване, някой искал да го отвлече и убие.
Поради заболяване то си ответника е в невъзможност да се грижи за
своите работи в свой интерес.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да
постанови решение, с което на основание чл. 336 и сл. от ГПК вр. чл. 5 ал.2
ЗЛС постави ответника под пълно запрещение.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата
молба.
Конституираните в процеса Окръжна прокуратура Варна не са
депозирали становище по иска.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лице, в кръга на неговите правомощия.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки заболяване на ответника т.е. негово
здравословно състояние и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
По искането за допускане на СПЕ, съдът намира за относимо и
допустимо и следва да се уважи.
По отношение на искането за допускане на гласни доказателства, съдът
2
намира искането за основателно, като следва да допусне в полза на ищците
двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на факта, че
ответника не може да се грижи за своите работи в свой интерес, не може да се
ориентира в социалната среда, да съобразява поведението си с правните
норми, не може да ръководи постъпките си и да преценява последиците им.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищцата да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи заболяването на ответника и невъзможността той да
разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДА СЕ ИЗГОВИ Справка НБД за ответника и да се изиска свидетелство
за съдимост.
ДОПУСКА в полза на ищците двама свидетели при режим на
довеждане, с които ще установи обективната невъзможност ответника да се
грижи за своите работи, в свой собствен интерес.
3
ДОПУСКА да се изготви СПЕ, от вещо по списъка на съда, което след
като се запознае с материалите по делото и извърши преглед на лицето да
даде заключение по следните задачи:
Страда ли ответни от душевно заболяване?
Каква е диагнозата на тези заболявания?
Подлежат ли на лечение и каква е тяхната прогноза?
Разбира ли ответника свойството и значението на постъпките си и може
ли да ги ръководи?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето му и под
запрещение?
Определя депозит в размер на 150 лева вносим от ищцата и вещо лице,
д-р Костадинка Крумова, което да се призове със задача за насроченото
съдебно заседание, след внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 20.09.2023 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Г. М. В. да се яви лично в насроченото
съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като за това се уведоми
Директора на Затвора за осигуряването му за съдебното заседание.
го предупреждава, че при неизпълнение на това задължение, съдът ще
постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4