Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./…….09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 18.09.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 1478 описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Аркон консулт“ ООД, чрез процесуален представител адв. Чолакова, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове срещу „Черно море“ АД. Исковата молба е нередовна, поради което съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 1478/2019 г. по описа на ВОС и дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, в писмен вид, с препис за ответника, да отстрани констатираните нередовности в исковата молба както следва:
1. Относно всички извършени от него плащания по договора посочи:
- Всяко от плащанията по размер.
- Да уточни дали плащанията са извършени в сроковете, уговорени от страните в договора, съответно кое от плащанията в рамките на кой срок /доколкото има данни цената да се дължи разсрочено/, в изпълнение на задължение по кой член от договора е извършено.
- Отделно от горните плащания, кога е платен задатъка, в какъв размер, издаден ли е счетоводен документ за сумата, на коя дата.
- Във връзка с твърденията на л. 2 от ИМ, а именно, че част от плащанията
са и сума в размер на 80 000 лева и 5 000
щ.д., да уточни дали тези 5 000 щ.д. са част от сумата по
претенцията по чл. 55 от ЗЗД, респективно, тъй като се претендира само в лева,
как е остойностена /по какъв курс, към коя дата и на какво основание/ тази сума
в лева и каква е левовата й равностойност.
- Като има предвид горното, отново да посочи цената на иска по чл. 55 от ЗЗД, доколкото съдът при служебно сборуване на сумите констатира разминаване с
общо търсената и сбора от отделните плащания и отделно да заяви размера на
претенцията по чл. 93 от ЗЗД /за връщане на капарото-задатъка/.
2.
Изрично да заяви кое от
договорните задължения, с посочване конкретните текстове в договора, не е
изпълнил продавача, както и какви са били сроковете за изпълнение.
3.
Поради неизпълнение на кое
/едно или повече/ конкретни задължения е развалил договора, предоставял ли е
срок за изпълнение, а ако е развалил договора без даване на подходящ срок – то
по какви причини – невъзможно изпълнение, или безполезно или друго, като
обоснове всяка от тезите си.
4.
От коя дата счита договора за
развален и с какво обвързва момента на развалянето.
5.
Относно третата претенция по
чл. 86 от ЗЗД – да посочи начална и крайна дата /до завеждане на иска/, да
обвърже началната дата с конкретен факт /т.е. защо се претендира лихва от
съответния момент/ и по отношение на кое задължение ответникът е изпаднал в
забава.
6.
Ако претендира лихва и върху
задатъка, да посочи това изрично като изпълни указанията по т.5
7.
Да посочи всяка от лихвите до
завеждане на иска по размер.
8.
След горните уточнения да
представи доказателства за внесена държавна такса по всеки от исковете,
включително по иска/исковете/ по чл. 86 от ЗЗД в размер на 4% от търсената
сума.
9. приложи справка по чл. 366 от ГПК, съдържаща изчисления на претендираната главница, задатък и лихви; справката да съдържа за прегледност посочване в отделни графи на всяка главница – по иска по чл. 55 от ЗЗД /и от какви плащания се формира/ и по иска по чл. 93 от ЗЗД както и срещу всяка главница търсената лихва и нейния период с начална и крайна дата.
10. на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК представи банкова сметка, ***е.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и
производството по делото ще бъде прекратено.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: