№ 1698
гр. Варна, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100501948 по описа за 2021 година
разгледа докладваното от председателя на състава
В. гр. д.№ 1948 /2021г.
Производството е по реда на чл. 436-437 ГПК.
Производството е по жалба на „СМАРТ“ АД, представлявано от Пламен Атанасов
Георгиев, чрез процесуален представител, срещу Разпределение от 23.06.2021г. по изп.д.№
201680704000577 по описа на ЧСИ Надежда Денчева, рег.№ 807 на КЧСИ. Съдържа
възражения срещу размера на задължението към „Търговска банка“ АД / уточнено с молба
вх.№ 21138 от 20.10.2021г./, реда на удовлетворените кредитори и размера на определения
дълг за всеки от тях. Претендира отмяна на разпределението.
Взискателят- „Търговска банка Д“ АД, оспорва жалбата като неоснователна по
изложените в писмен отговор съображения.
На основание чл.436, ал.3 ГПК са представени мотиви на съдебния изпълнител, със
становище за допустимост и неоснователност на жалбата.
Съдът ,съобразно приложените доказателства, констатира:
Производството по изп.дело № 577/ 2016г.по описа на ЧСИ Надежда Денчева, рег.№
807,КЧСИ, е образувано по молба на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД и представен
изпълнителен лист от 17.11.2015г. по влязла в сила Заповед за изпълнение № 6956/
6.11.2015г. по ч.гр.д. № 12469/ 2015г., Районен съд-Варна, за присъдените суми в полза на
Банката,съответно:- 1 907 779.61лв., от които 1 742 110.15лв.- главница към 07.10.2015г.
вкл., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението-
08.10.2015г., до окончателното изплащане на задължението, 8 643.88лв.- възнаградителна
редовна лихва, от 25.09.2015г. до 07.10.2015г.; 137 448.78лв.- възнаградителна просрочена
лихва, от 25.01.2015г. до 07.10.2015г.; 19 551.80лв.- просрочена такса обслужване на
кредитна сметка, от 05.01.2015г. до 07.10.2015г., 25лв.-такса вписване,и съдебно деловодни
разноски: 38 155.59лв.-държавна такса; - 28 881.69лв.-юрисконсултско възнаграждение,
1
дължими от солидарните длъжници – „САНО и пи си „ ЕООД, ЕИК *********, „САНО
България „ АД, ЕИК *********, „СМАРТ„ АД, ЕИК *********, М. ИВ. К. и Б. ИВ. К..
С Молбата е уточнен размера на задължението, след извършено частично погасяване:
главница- 1 439 752.78лв. ; законна лихва върху главницата, считано от 08.10.2015г.;
възнаградителна просрочена лихва от 25.01.2015г. до 07.10.2015г.- 67148лв.; разноски в общ
размер 29 486.69лв., от които 28 881.69лв.- присъдено юрисконсултско възнаграждение,
355лв.-такса удостоверение ЦРОЗ, и 250лв.-възнаграждение за депозитар по ЗОЗ.
Вземането на Банката е обезпечено с договорна ипотека –Акт № 40, том VIII, дело
16385/17.12.2013г. върху имоти на солидарните длъжници, към които е насочено
принудителното изпълнение.
На 29.01.2021г. е проведена публична продан на ипотекирания недвижим имот,
собственост на „СМАРТ „ АД , в землището на гр.Белослав, представляващ УПИ XVI , с
идентификатор № 1960, в кв.19 , по плана на гр.Белослав , целият с площ 4 517.12 кв.м., а по
скица 4545 кв.м., заедно с изградения в него търговски обект, представляващ
бензиностанция, газстанция и обслужващи сгради , на един етаж , с площ 150 кв.м-РЗП, при
участието на взискателя „Търговска банка Д „ АД, обявен за купувач при тръжна цена-
325 000лв.
На 23.06.2021г. ЧСИ е извършил разпределение на сумата 325 000лв., като е приел,
че тя не е достатъчна за удовлетворяване на всички кредитори, тъй като представлява
привилегировано вземане на Банката, на основание чл. 136, ал.1, т.3 от ЗЗД. Определил е 14-
дневен срок, в който взискателят – купувач, следва да внесе в Община, гр.Белослав сумата
271.55лв.-неплатен данък за имота, и сумата 8 760.03лв. към ЧСИ, представляваща
дължими такси и разноски по изпълнителното дело, които да се приспаднат от тръжната
цена, и с останалата сума- 315 968.42лв. , да бъде намален дълга на длъжниците , на
основание чл.76, ал. 2 от ЗЗД.
В съставения документ ЧСИ е посочил общия дълг на солидарните длъжници към
„Търговска банка Д „ АД в размер на 2 157 618.96лв., както и общото задължение към
присъединените взискатели по чл.456 ГПК , в качеството им на хирографарни кредитори по
наложени възбрани, в размер на 2 109 8391лв. Изрично е уточнено, че те не участват в
разпределението на сумата от продадения имот на „СМАРТ „ АД, защото дружеството не е
длъжник по предявените от тези кредитори вземания.
Жалбата е подадена от легитимирана страна в изпълнително производство, в
законния преклузивен срок, срещу акт на съдебния изпълнител, който подлежи на съдебен
контрол.
Според протокола в разпределението участват като взискатели-„Търговска банка“ АД
, и Община-Белослав, на основание чл.458 ГПК. Не участват присъединените кредитори в
хода на изпълнителния процес, на основание чл. 456 ГПК. Изброяването им в протокола е
информативно, както и за вземанията, които имат към останалите солидарни длъжници,
общо в размер на 2 109.834.91лв.
По реда на привилегиите, съгласно чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД първо е вземането за
разноски и такси по изпълнителното дело, дължими и неплатени към ЧСИ, от които
разноски в размер на 378 лв. и пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на
8382.03лв. , общо 8760.03лв. Следващо по реда е вземането на общината за неплатен данък
върху имота в размер на 271.55лв. , а останалата сума- за вземането на Банката, обезпечено
с ипотека.
Спазвайки посочения ред ЧСИ е разпоредил дължимите такси и разноски, и
дължимия данък на продадения имот, да бъдат внесени от взискателя в 14-дневен срок от
влизане на разпределението в сила, общо 9031.58лв., и с разликата до тръжната цена-
325 000лв. да бъде намален дълга на солидарните длъжници към Банката, на основание
чл.76, ал.2 от ЗЗД.
Предвид изложеното, неоснователно е възражението за допуснати нарушения
относно привилегирования ред на кредиторите и размера на задълженията. Следва да се
2
посочи, че жалбоподателят не е оспорил сумата, представляващ дължим данък за имота,
нито разходите по изпълнителното дело, респ. и пропорционалната такса по т.26 от ТТР
ЗЧСИ. Съдът не констатира несъответствия в размерите на тези задължения.
Приема, че възражението относно общия размер на задължението към „Търговска
банка“ АД, не е довод за материална незаконосъобразност на оспорения акт.
Съгласно чл. 460 ГПК с разпределението се определят притезанията, които подлежат
на удовлетворяване, и какви суми се изплащат за всяко вземане. Проверката, която съдът
извършва е относно кръга на взискателите, които следва да участват, предявените вземания
и съответните привилегии.
Според разпоредбата на чл. 495 ГПК, взискателят, обявен за купувач на имота е
длъжен да внесе сумата, необходима за изплащане съразмерните части от вземанията на
другите взискатели, или сумата, с която цената надминава неговото вземане , когато няма
други взискатели. Съдебният изпълнител е приложил първата хипотеза, за изплащане
вземането на общината, в размер на дължимия местен данък за имота, доколкото основание
за връщане / внасяне/ на сумата надвишаваща размера на неговото вземане не е налице.
Жалбоподателят не твърди и от данните по изпълнителното не следва, че в
разпределението следва да участват други взискатели, или, че сумата от продажбата на
имота надвишава вземането на Банката. Тъй като такива доводи липсват в жалбата,
проверка за размера на вземането на ТБ АД е безпредметна.
Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 6954/ 28.06.2021г.на „СМАРТ“ АД, ЕИК
********* представлявано от Пламен Атанасов Георгиев, срещу Разпределение от
23.06.2021г. по изп.д.№ 201680704000577 по описа на ЧСИ Надежда Денчева, рег.№ 807 на
КЧСИ.
Решението подлежи на обжалване на Апелативен съд-Варна, в едноседмичен срок от
съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3