Производството е с правно основание чл.435 и следващите от ГПК. Постъпила е жалба от Мехмед Юмер Юмер от с.Рани лист, общ.Черноочене и Нериман Шевкед Юмер от с.Македонци, общ.Кърджали против действия на частен съдебен изпълнител рег.№ 812, с район на действие Окръжен съд – Кърджали, по изпълнително дело № 218/2008 г. по описа на частния съдебен изпълнител, изразяващи се в: 1. отказ да прекрати производството по изпълнителното дело и 2. налагане на ограничения по ЗБДС. Считат действията на частния съдебен изпълнител за неправилни и извършени в противоречие със закона. Молят съда да отмени обжалваните действия на частния съдебен изпълнител и да прекрати производството по изпълнително дело № 218/2008 г. по описа на частния съдебен изпълнител и да бъдат махнати наложените запори и ограничения. Ответникът по жалбата Мустафа Рамаданов Халилов – взискател по изпълнителното дело, чрез своя представител по пълномощие, в писмено възражение, депозирано на основание чл.436, ал.3 от ГПК, изразява становище за недопустимост и неоснователност на жалбата. Моли съда да остави жалбата без разглеждане или да я остави без уважение. Частният съдебен изпълнител Росен Сираков е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага съображения относно жалбата. Окръжният съд, като съобрази обстоятелствата по делото, прие за установено следното: Видно от изпълнително дело № 218/2008 г. по описа на частен съдебен изпълнител Росен Сираков, рег.№ 812, с район на действие Окръжен съд – Кърджали, същото е образувано на основание издаден изпълнителен лист от 17.07.2008 г. в полза на Мустафа Рамаданов Халилов срещу Нериман Шевкед Расим и Мехмед Юмер Юмер за сумата от 24 000 лева, платима разделно, ведно с лихва от 10.07.2008 г., както и сумата 1 306 лева. От изпълнителното дело и приложеното към него определение № 78 от 02.02.2009 г., постановено по в.ч.гр.д. № 37/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд се установява, че изпълнителния лист е бил издаден на основание заповед за изпълнение № 303 от 14.07.2008 г. по чл.410 от ГПК. От цитираното определение се установява също така, че горецитирания изпълнителен лист от 17.07.2008 г. е бил издаден преди на настоящите жалбоподатели Нериман Шевкед Расим и Мехмед Юмер Юмер да им бъде връчен препис от издадената заповед за изпълнение, респективно, че същите са били лишени от възможността да оспорят вземането, поради което и на основание чл.423, ал.3 от ГПК Кърджалийският окръжен съд е приел възражението на Нериман Шевкед Расим и Мехмед Юмер Юмер като основателно и е спрял изпълнението на заповед № 303 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 14.07.2008 г., като е изпратил делото на компетентния първоинстанционен съд за продължаване на съдопроизводствените действия с указанията по чл.415, ал.1 от ГПК. Видно от изпълнителното дело , с писма изх.№ 1464 и 1463 от 02.02.2009 г. частният съдебен изпълнител е поискал от директора на Областна дирекция на МВР гр. Кърджали налагането на принудителни административни мерки по чл.76, т.3 от Закона за българските документи за самоличност спрямо длъжниците Нериман Шевкед Расим и Мехмед Юмер Юмер. С молба вх.№ 843/04.02.2009 г. Мехмед Юмер Юмер и Нериман Шевкед Юмер са поискали, на основание чл.443, ал.1, т.4 от ГПК във връзка с цитираното по – горе определение на Кърджалийския окръжен съд, да бъде прекратено образуваното изпълнително дело № 218/2008 г. по описа на частния съдебен изпълнител и да бъдат отменени всички възбрани върху недвижими имоти и запори върху движими вещи и банкови сметки. С констативен протокол от 05.02.2009 г. частен съдебен изпълнител рег.№ 812, с район на действие Окръжен съд – Кърджали, е оставил молба вх.№ 843/04.02.2009 г. без уважение /неточно е използван термина без движение/ поради липса на законово основание. От гореизложеното се установява по един несъмнен начин, че изпълнителния лист от 17.07.2008 г., на основание на който е образувано изпълнително дело № 218/ 2008 г. по описа на частен съдебен изпълнител рег.№ 812, е бил издаден въз основа на заповед за изпълнение № 303 от 14.07.2008 г. по чл.410 от ГПК. Установява се също, че поради обстоятелството, че длъжниците са били лишени от възможността да оспорят вземането, на основание чл.423, ал.3 от ГПК, Кърджалийският окръжен съд е приел възражението на Нериман Шевкед Расим и Мехмед Юмер Юмер като основателно и е спрял изпълнението на заповед № 303 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 14.07.2008 г., като е изпратил делото на компетентния първоинстанционен съд за продължаване на съдопроизводствените действия с указанията по чл.415, ал.1 от ГПК. С други думи, от гореизложеното се установява, че изпълнението на издадената заповед по чл.410 от ГПК, послужила като основание за издаване на изпълнителния лист от 17.07.2008 г. и предприемане на принудително изпълнение, е спряно на основание чл.423, ал.3 от ГПК. При това положение следва да се приеме, че в случая е налице хипотезата на чл.432, т.5 от ГПК за спиране на изпълнителното производство. Независимо от гореизложеното обаче, настоящия състав намира, че в случая жалбата на Мехмед Юмер Юмер и Нериман Шевкед Юмер против действията на частен съдебен изпълнител рег.№ 812, с район на действие Окръжен съд – Кърджали, по изпълнително дело № 218/2008 г. по описа на частния съдебен изпълнител, изразяващи се в отказ да прекрати производството по изпълнителното дело и в налагане на ограничения по ЗБДС, е недопустима, поради липса на законова възможност да се обжалват цитираните действия от страна на длъжниците. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, а съгласно ал.3 на същия член, длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Ето защо и доколкото не се касае до действия на съдебен изпълнител, попадащи в приложното поле на чл.435, ал.2 и 3 от ГПК, жалбата на Мехмед Юмер Юмер и Нериман Шевкед Юмер е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено. Водим от изложеното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Мехмед Юмер Юмер от с.Рани лист, общ. Черноочене, с ЕГН ********** и Нериман Шевкед Юмер от с.Македонци, общ. Кърджали, с ЕГН **********, против действия на частен съдебен изпълнител рег.№ 812, с район на действие Окръжен съд – Кърджали, по изпълнително дело № 218/ 2008 г. по описа на частния съдебен изпълнител, изразяващи се вотказ да прекрати производството по изпълнителното дело и в налагане на ограничения по ЗБДС, като недопустима. ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 61/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|