Протокол по дело №58323/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19955
Дата: 7 декември 2022 г. (в сила от 7 декември 2022 г.)
Съдия: Иванина Иванова Пъстракова
Дело: 20211110158323
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 19955
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110158323 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. С. Р., редовно призована, представлява се от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. П. А., не се явява, не изпраща представител. Във
върнатия отрязък от съобщението чрез адв. В... е посочено, че същата не е
пълномощник на лицето.
ВЛ Н. И., уведомена, не се явява.
Съдът докладва доклад, че същата вече не работи като ВЛ, поради
здравословни причини, моли да бъде заменена.

По хода на делото
адв. Г.- Да се даде ход на делото. По делото няма доказателства, че
процесуалният представител на другата страна е оттеглил пълномощията си.
Съдът, доколкото не е налице по делото до този момент волеизявление
за оттегляне на пълномощията на адв. Върбанов и адв. В... или отказ от
същите, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. Г. - Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада. Във
връзка с едно от исканията ми да се изиска от РПУ Разлог жалба и сигнал от
26.07.2019 г., съм се снабдила със същия и го представям. Представям и
уведомление от фирма, която се занимава с охранителна дейност, съгласно
което уведомление ответницата е сключила договор за охрана на обекта,
който е бил валиден и през процесния период. Това уведомление имам от
друго дело в СРС, където ответник отново е И. А., а ищец е синът на моята
1
доверителка. В него са отразени факти и обстоятелства, които са относими и
по настоящото дело. Представям справка от АВ, видно от която П. Р. в този
период не е притежавала друго недвижимо имущество, в което да може да
живее. По отношение на искането ми за двама свидетели, оттеглям искането
за единия и водя другия в днешното с.з. Държа на СОЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 27.10.2022 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА днес представените писмени доказателства, като по тяхната
относимост ще се произнесе с крайния си съдебен акт.

ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се на ищцовата страна свидетел.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
Г..., 38 години, осъждан за кражба. Без дела и родство със страните.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ- Страните по делото познавам. Покойният им мъж ми
беше приятел. П. му е първата жена, И. втората. Той почина 2012 година.
Притежаваше къща в село Баня и там живееше с втората му жена- И.. След
смъртта му в къщата остана да живее И.. Не живее там към настоящия
момент. Живееше докъм началото на 2021 г., После там заживя Валентин-
синът му. В периода 2016- 2021 г. Ива живееше там и ползваше къщата.
Половината къща беше на Валентин и П.. И. не позволяваше нито на
Валентин, нито на П. да ходят там и да си видят техния дял от къщата. Даже
няколко пъти сме ходили с Валентин или с П. и нея я е нямало, тъй като
живееше там само през почивните дни. През останалото време си живееше в
София. Опитвали сме да си отключим, се включваше СОТ, идваха сотаджии,
полицаи, имало е скандали. Присъствал съм няколко пъти на моменти, в
които П. се опитваше да влезе в къщата. Няколко пъти Ива или е била там и
не е позволявала, или се е включвал СОТ. Ива сменяше брави и не можеше да
си влезе в къщата. П. нямаше ключ, тъй като Ива сменяше бравите. Като сме
ходили там се е включвал СОТ-а, идвали са и сотаджии и полицаи, и не са ни
давали да влезем вътре. През почивните дни съм виждал децата на Ива да си
играят на улицата, значи и тя е била там.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА ВЛ И..
2
НАЗНАЧАВА за ВЛ П., която да се уведоми да работи .
В тази връзка
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.02.2023 г., от 11:00 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР :










Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3