ПРОТОКОЛ
№ 215
гр. Котел, 09.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело
частен характер № 20252210200109 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Частният тъжител М. Т. У., ред. призована, явява се лично и се
представлява от пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;
Подсъдимият А. С. Х., ред. призован, не се явява;
Явява се адв. К. А. от АК Сливен, определена от АК Сливен за служебен
защитник на лицето.
Адв. А.: Запозната съм с всички документи. Моля да бъда назначена
като служебен защитник на подсъдимия А. С. Х.. Бях пред залата през цялото
време, но подсъдимият не се яви.
С протоколно определение, обективирано в протокол с рег. № 179 от
03.11.2025 г. на подсъдимия А. С. Х. е предоставена правна помощ на
основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП. Видно от уведомителното писмо № СД-01-02-
3684/11.11.2025 г. на Съвета на АК Сливен за адвокат е определен адв. К. А..
Съдът следва да назначи така определения адвокат за служебен защитник на
подсъдимия по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗПП.
Съдът след като съобрази изявлението на така определения за служебен
защитник адв. А. и обстоятелството, че подсъдимият е редовно призован, но
не се явява в днешно съдебно заседание, като в предходно е направил искане
да му бъде определен такъв, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП адв. К. А. от АК Сливен,
вписана под № 8835 от НРПП за служебен защитник на подсъдимия А. С. Х..
Адв. Г.: Г-жо Председател от името на пострадалата М. Т. У. предявявам
граждански иск за обезщетение за причинените й от престъплението
неимуществени вреди в размер на 8 000 лева, ведно със законната лихва
07.04.2025 г. до окончателното изплащане на задължението за обезщетение на
неимуществените вреди, изразяващи се в болка, страдания и унижение. Моля
доверителката ми да бъде конституирана като граждански ищец по делото.
Ч. тъжител У.: Поддържам това, което казва адвоката ми.
Адв. А.: Г-жо Председател, гражданският иск е предявен в прекомерен
размер и ще затрудни хода на делото, порадие което моля да не го приемата за
съвместно разглеждане.
Съдът, след като взе предвид, че гражданския иск е предявен от
лигитимирано за това лице и в срока по чл. 85, ал. 3 от НПК счита, че същият
следва бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от частния тъжител М.
Т. У. против подсъдимия А. С. Х. граждански иск за сумата 8 000 лева, ведно
със законната лихва от 07.04.2025 г. до окончателното й изплащане,
представляваща обезщетение за причинените й от твърдяното престъпление
неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и унижение.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 84 от НПК пострадалата М. Т. У., като
граждански ищец в настоящото производство.
По даване ход на делото.
Адв. Г.: Г-жо Председател, моля да се даде ход на делото.
Ч. тъжител/гр. ищец У.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Г-жо Председател, моля да се даде ход на делото. Считам, че не
са налице процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА справки за съдимост от Бюро за съдимост при РС
Котел с вх. № СД-01-02-3427/22.10.2025 г., ведно с бюлетини на подсъдимия,
както и постъпили справки за страните от НБД Население.
Сне преминава към снемане самоличността на подсъдимия от служебно
изисканите по делото справка от НБД Население и от бюлетини и справка за
съдимост, а именно:
А. С. Х., ******, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар.
Адв. Г.: Нямам такива искания.
Ч. тъжител/гр. ищец У.: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК
за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Г.: Нямам такива искания.
Ч. тъжител/гр. ищец У.: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите обстоятелства,
изложени в частната тъжба и дадената правната квалификация.
Съдът предоставя възможност на адв. Г. и на ч.тъжител/гр. ищец У. да
изложат обстоятелствата, включени в тъжбата и предявения граждански иск.
Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, от името на доверителката ми
поддържам тъжбата с правно осн. чл. 130 от НК. Моля да бъдат приети с нея
представените писмени доказателства, като молим да бъдат и разпитани двама
свидетели, които са очевидци на случилото се, но тъй като единият ни
свидетел е извън Р. България ще моля да бъдат разпитани в едно съдебно
заседание, заедно със свидетелите на подсъдимия, ако той има такива искания.
3
Поради тези обстоятелства не ги водим днес. Имаме и флашка със запис,
където е работила моята доверителка в с. Тича, която по-късно ще изискаме от
собственика на магазина и ще представим по делото. Уврежданията на
тъжителката са подробно описани в приложеното съдебномедицинско
удостоверение на д-р Ч. и имахме подадена жалба подадена в полицията, но
последва постановление за отказ да се образува ДП. С разпита на свидетелите
ще докажем какви са причинените болки и страдания.
Ч. тъжител/гр. ищец У.: Придържам се към казаното от моя адвокат.
Поддържам така предявената тъжба и граждански иск.
Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, оспорвам така предявената тъжба,
като по-късно ще изложа съображенията си.
Във връзка с направените доказателствени искания от страна на адв. Г.,
съдът намира, че искането за допускане на разпит при режим на довеждане на
двама свидетели е относимо и допустимо към предмета на доказване, с оглед
което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели от
страна на ч. тъжител/гр. ищец, които слевда да бъдат водени в следващо
открито съдебно заседание.
Изисканите служебни документи от съда – справка за съдимост, ведно с
бюлетини, както и НБД Население, следва да бъдат приети и приложени към
доказателствения материал по делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно
изисканите: справка за съдимост, ведно с бюлетини, както и справки от НБД
Население.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.01.2026 г. от 15:00 ч., за която дата
и час ч. тъжител/гр. ищец У., адв. Г. и адв. А. да се считат за ред. призовани от
днес. Да се призове подсъдимият.
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседаие, което приключи в 16:35 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5