№ 10365
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110160923 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Д., с която срещу Д. К. Д. по реда на чл.
422, ал. 1, вр. чл. 415 ГПК е предявен иск с правно основание чл. 232, ал. 2, пр. 1, вр. чл. 228
ЗЗД за сумата 320 лева, представляваща дължима по договор за наем на лек автомобил
наемна цена за периода 08.11.2022 г. – 11.11.2022 г., за която сума е била издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 6148/2023 г. по описа на СРС, 41 с-в.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, чрез назначения му особен представител, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил
отговор на исковата молба.
На основание чл. 146, ал. 1 във вр. чл. 140 ГПК, съдът изготвя следния проект за
доклад на делото:
Ищецът твърди, че на 05.11.2022 г. в гр. Ямбол между него и ответника е бил
сключен договор за наем на лек автомобил, по силата на който ищецът е предоставил на
ответника лек автомобил „Ф. 2.00 TDI”, рег. № . за срок 05.11.2022 г. – 08.11.2022 г. На
07.11.2022 г. между страните е бил сключен Анекс, с който срокът на договора е бил
продължен с 3 дни или до 11.11.2022 г. 17:00 ч. Автомобилът е бил предаден на ответника,
за което е бил съставен приемо-предавателен протокол. На следващо място ищецът
поддържа, че с договора ответникът се е задължил да заплаща наемна цена в размер на
сумата 80 лева на ден за ползването на наетата вещ. За периода 08.11.2022 г. – 11.11.2022 г.
ищецът е издал фактура № 1/08.11.2022 г. на стойност 320 лева с падеж на задължението
11.11.2022 г., по която плащане от страна на ответника не било извършено. Моли за
уважаване на иска, ведно със законна лихва от предявяването му до плащането, както и за
присъждане на разноски за производството. Представя документи, които иска да се приемат
като доказателства.
Ответникът, чрез назначения му особен представител адв. Т., оспорва иска като
неоснователен. Оспорва да му е била предоставена фактическата власт върху автомобила
във връзка с процесния договор за наем, съответно за него да е възникнало задължение да
заплаща цена за ползването на автомобила през процесния период. Излага подробни
съображения в подкрепа на направените възражения, като моли за отхвърляне на иска.
Разпределение на доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на валидно наемно правоотношение между страните в рамките на исковия
период, че ищецът е изпълнил своето задължение да предаде вещта на ответника, както и че
за ответника е възникнало задължението за плащане на наемна цена в посочените в исковата
1
молба размер и период. В тежест на ответника при установяване на горното е да докаже, че е
погасил задълженията си към ищеца.
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да се приемат представените от ищеца писмени документи
като доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото.
Следва да се насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат
призовани.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част
на определението, като им указва, че в срок най-късно в първото открито съдебно заседание
могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и разпределената със същия
доказателствена тежест, както и да релевират съответни доказателсвени искания, в противен
случай губят възможността да направят това по-късно освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата
молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2024 г. от
11:15 ч., за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
съдебното заседание, като на ищеца, чрез процесуалния му представител да се връчи препис
от отговора, подаден от ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2