№ 12813
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110157241 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 94 от ГПК.
С Определение от 01.04.2022 г. на ищеца ЕТ „Г.Г. – АИС“ са дадени указания по
реда на чл. 129, ал.2 и чл. 145 от ГПК, които е изпълнил в срок. Освен това заявява
безплатна правна помощ по реда на чл. 21, т. 3 от ЗПП, под формата на процесуално
представителство. Физическото лице Г. ЯНК. Г. представя декларация за гражданско и
материално състояние и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, намира молбата за
неоснователна.
Г. ЯНК. Г. участва като търговец – ЕТ „Г.Г. – АИС“ и ищец в производството по
предявен осъдителен иск срещу Българска академия на науките. Липсата на достатъчно
парични средства у търговеца - юридическо лице, с които да заплати дължимата държавна
такса за защита на дела, предполага установяване на неплатежоспособност в производство
по несъстоятелност, което по отношение на ищеца не се установява. Разпоредбата на чл. 94,
във вр. чл. 83 от ГПК е неприложима за лица, които осъществяват търговска дейност -
еднолични търговци или юридически лица В този смисъл е Определение № 141 от
20.02.2019 г. по ч. т. д. № 52/2019 г., ІІ т. о. на ВКС, Определение № 66 от 04.04.2017 г. по т.
д. № 1274/2016 г., ІІ т. о. на ВКС, Определение № 707 от 24.11.2017 г. по т. д. № 2792/2017
г., ІІ т. о. на ВКС, Определение № 236 от 11.05.2015 г. по ч. т. д. № 183/2015 г., ІІ т. о. на
ВКС. Съдът отчита извършените от страната процесуални действия по движение на делото,
от които може да се направи извод, че разбира указанията на съда и правните последици
при процесуално бездействие.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №91989/10.05.2022г. с правно основание чл.
94 от ГПК на Г. ЯНК. Г. в качеството на собственик и представляващ ЕТ „Г.Г. – АИС“.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2