ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 04.02.2021 г.
СГС,
VI-4 състав, в
закрито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА
ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов
т. д. N 1823/2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
СГС е сезиран с искова молба от „Е.М.“ АД, с която е предявен срещу „Р.-4-
ТБ“ ООД иск с правно основание чл.92 ЗЗД за сумата от 191 400 лв.
Ответникът е подал в срок писмен отговор, с който е направил възражение по
чл.119 ал.4, вр. с чл.105 ГПК за местна подсъдност,
основано на факта, че седалището му е в гр.Стара Загора.
Ищецът не е подал допълнителна искова молба и не взема становище по
направеното от ответника възражение за подсъдност.
Възражението по чл.119 ал.4, вр. с чл.105 ГПК
е направено от ответника в срока за подаване на писмен отговор, поради което е
процесуално допустимо и следва да се разгледа по същество.
По същество възражението е основателно. След
извършена от съда служебно проверка за вписванията в ТР по партидата на
ответника се установи, че неговото седалище ***, поради което съдът приема, че
спорът по правилата за местната подсъдност е подсъден на окръжен съд –гр.Стара
Загора.
С
оглед на изложеното съдът намира, че производството по делото следва да се
прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на окръжен съд –гр.Стара Загора.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.118, вр. с чл.119 ал.4 и чл.105 ГПК
производството по т. д. N 1823/2020 г. на СГС и
ИЗПРАЩА на основание чл.118 ал.2, вр. с чл.105 ГПК делото по подсъдност на окръжен съд
–гр.Стара Загора.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: