ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Добрич, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200022 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: К. Р. К. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. М. Т., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор З..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
К. Р. К. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Т.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. М. Т. –
защитник на обвиняемия К. Р. К. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия К.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Р. К. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 04.05.2023 г. в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев“ в посока център до
магазин „Джеронимо“ в посока център управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. № *** след употреба на
наркотични вещества – канабис-метаболит на тетрахидроканабинола,
установено по надлежния ред, с протокол за токсикохимична експертиза №
23/ТЛ-202/07.11.2023 г. на Медицински Институт на МВР, поради което
обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ месеца, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК
с тригодишен изпитателен срок.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с ч. 55, ал.
3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, т. 7 от НК
да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 8 /осем/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се
приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от правото си да управлява МПС, а именно от
04.05.2023 г.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да му бъдат
възложени сторените разноски по делото, които следва да заплати по сметка
2
на ОД на МВР гр. Добрич в размер на 483,27 /четиристотин осемдесет и три
лева и двадесет и седем стотинки/ лева.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство 1 брой касета
„DRUG TEST 5000“ да се унищожи.
ПРОКУРОР: …………….………
/В. З./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. М. Т./ /К. К./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 356/2023 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. Т.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 356/2023 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Т.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Т.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
3
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 356/2023 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия К., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият К. на 04.05.2023
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на регламентираното в чл. 343б, ал. 3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Р. К. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 04.05.2023 г. в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев“ в посока център до
магазин „Джеронимо“ в посока център управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, след
употреба на наркотични вещества – канабис-метаболит на
тетрахидроканабинола, установено по надлежния ред, с протокол за
токсикохимична експертиза № 23/ТЛ-202/07.11.2023 г. на Медицински
Институт на МВР, поради което на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ месеца, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК
с тригодишен изпитателен срок.
На основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с ч. 55, ал. 3 от НК не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“
На основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, т. 7 от НК му се налага наказание
4
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца. На
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС,
считано от 04.05.2023 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия да заплати
сторените разноски по делото в размер на 483,27 /четиристотин осемдесет и
три лева и двадесет и седем стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр.
Добрич
Вещественото доказателство 1 брой касета „DRUG TEST 5000“ се
унищожава.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 22/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.01.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5