№ 28
гр. Айтос, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20222110200106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. Б. А., редовно призован, явява се лично. За него се явява и адв. Й.А.
–защитник.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО Айтос, редовно призовани, явява се прокурора
ЖИВКА МАНГЪРОВА.
Свидетелите Й. М. Й. и Д. А. Р. се явяват, редовно призовани.
Свидетелят Н. В. Д. не се явява, редовно призован.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 1633 от 08.04.2022г. за невъзможност да се
яви в с.з.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
съдебния секретар. С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение и ще го
изложим устно пред съда.
АДВ. АЛЕКСИЕВ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар. Действително постигнахме споразумение с
представителя на РП –Б.,ТО Айтос, което ще изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМИЯ А.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар. Съгласен съм с това което казва адвоката ми.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
В. Б. А., роден на *** година в град В., обл.В., с постоянен адрес: град В., област В.,
***, български гражданин, висше образование, неженен, ***, неосъждан; ЕГН **********.
1
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по
силата на което подсъдимият В. Б. А. се признава за виновен в извършеното престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК и след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от „ ПЕТ МЕСЕЦА”, чието изтърпяване
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по – лекото наказание в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
- на основание чл. 343 г от НК лишава от право подсъдимия В. Б. А. да управлява
МПС за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 26.03.2022г. - датата на
отнемане на свидетелството му за управление.
АДВ. АЛЕКСИЕВ: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото
от обвинението наказание. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което
молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия В. Б. А., роден на *** година в град В., обл.В., с
постоянен адрес: град В., област В., ***, български гражданин, висше образование, неженен,
***, неосъждан; ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че: на 26.03.2022 година, около
11:00 часа в град А., обл.Б., по ул.“***“ в района на кръстовището й с ул.“***“, с посока на
движението от гр. К., обл. Б., към гр. Б., управлявал моторно превозно средство л.а. „***“,
модел ***, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно –
2.05 /двецяло нула пет/ на хиляда, установено по надлежния ред - с за Химическа
експертизаза определяне на концентрацията на алкохол в кръвта№ 102/28.03.2022 на сектор
„БНТЛ“ при ОД МВР – гр. Б. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК поради което и на
осн.чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от „
ПЕТ МЕСЕЦА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от
„ТРИ ГОДИНИ”.
II. На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по – лекото наказание в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
- на основание чл. 343 г от НК лишава от право подсъдимия В. Б. А. да управлява
2
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
26.03.2022г. - датата на отнемане на свидетелството му за управление.
ІІІ. Разноски по делото – 67.35 лв. /шестдесет и седем лева и тридесест и пет ст./ за
Химическа експертиза.
ІV. Веществени доказателства – Няма приложени.
V. Нанесени щети – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Живка Мангърова) (адв. Алексиев)
ПОДСЪДИМ:
(В. Б. А.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. ЖИВКА МАНГЪРОВА – прокурор при Районна прокуратура – Б., ТО Айтос;
2. Подсъдимият В. Б. А.;
3. Адв. Алексиев – защитник на подсъдимия В. Б. А..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия В. Б. А., роден на *** година в град В., обл.В., с
постоянен адрес: град В., област В., ***, български гражданин, основно образование, женен,
безработен, неосъждан; ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че: на 26.03.2022 година,
около 11:00 часа в град А., обл.Б., по ул.“***“ в района на кръстовището й с ул.“***“, с
посока на движението от гр. К., обл. Б., към гр. Б., управлявал моторно превозно средство
л.а. „***“, модел ***, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
а именно – 2.05 /двецяло нула пет/ на хиляда, установено по надлежния ред - с за Химическа
експертизаза определяне на концентрацията на алкохол в кръвта№ 102/28.03.2022 на сектор
3
„БНТЛ“ при ОД МВР – гр. Б. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК поради което и на
осн.чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от „
ПЕТ МЕСЕЦА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от
„ТРИ ГОДИНИ”.
II. На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по – лекото наказание в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
- на основание чл. 343 г от НК лишава от право подсъдимия В. Б. А. да управлява
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
26.03.2022г. - датата на отнемане на свидетелството му за управление.
ІІІ. Разноски по делото – 67.35 лв. /шестдесет и седем лева и тридесест и пет ст./ за
Химическа експертиза.
ІV. Веществени доказателства – Няма приложени.
V. Нанесени щети – няма.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу В. Б.
А. наказателно производство по НОХД № 106/2022 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения В. Б. А., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 11.04.2022 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 67.35 лева /шестдесет и седем лв. и 35 ст./,
като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу В. Б. А.
наказателно производство по НОХД № 106/2022 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“,
спрямо подсъдимия В. Б. А..
АДВ. Алексиев: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“,
спрямо подзащитния ми В. Б. А..
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да отмени мярката за
неотклонение наложена по отношение на подсъдимия В. Б. А., а именно ПОДПИСКА,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия В. Б. А., а именно
ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред
Окръжен съд гр. Б., считано от днес.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
5