Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№81/7.2.2022
г., гр.Ямбол
Ст.ВЪЛЧЕВ, съдия-докладчик по адм.
дело № 30/2022 год. по описа на Административен съд-Ямбол, след като се запозна
с делото констатира следното:
Производството е образувано по искова молба подадена
от М.И.Д. *** против „Държавата, представлявана от Централно военно окръжие
(ЦВО), с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 2500
лева, представяваща обезщетение за имуществени вреди,
както и сумата от 1500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното им изплащане.
В исковата молба са посочени доводи и за
незаконосъобразност на Заповед №З-РД-692/11.11.2021
г. на началника на ЦВО, като с отделна молба изрично се заявява, че се
претендира отмяната й.
Налице е нередовност на предявените претенции по
следните съображения:
На първо място държавна такса е внесена в еднократен
размер от 10 лева и документа за това е предстванен
към исковата молба.
В съответствие с това и съобразно чл.151, ал.1, т.3 АПК е дължима и отделна държавна такса за направеното оспорване на Заповед
№З-РД-692/11.11.2021 г. на началника на ЦВО, като
такава не е приложена нито първоначално, нито с уточняващата молба.
Ето защо на основание чл.158, ал.1 АПК жалбата против
Заповед №З-РД-692/11.11.2021 г. на началника на ЦВО
следва да се остави без движение и се даде седмодневен срок на оспорващия да
внесе по сметка на Административен съд-Ямбол държавна такса в размер на 10
лева, като в противен случай жалбата да бъде оставена без разглеждане и
производството по адм. дело № 30/2022 г. по описа на
Административен съд-гр.Ямбол в частта му, с която се атакува горната заповед да
бъде прекратено.
На второ място съгласно чл.205, ал.1 АПК искът за
обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от
чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.
В настоящата искова молба се компилират доводи за
основателност на жалбата и исковите претенции като се посочват Заповед
№З-РД-692/11.11.2021 г. на началника на ЦВО, писмо рег № 25-04-291/04.04.2019 г., действия
и актове на администратора и на обработващия лични данни, които може да се
обжалват по реда на чл.39, ал.1 ЗЗЛД, незаконно обработване на лични данни,
възпрепятстване ищеца да кандидатства за сержантска длъжност в доброволния
резерв, както и да подпише договор за пет години, през които да получава
сержантски заплати.
Посоченото създава неяснота по отношение на исковите
претенции и е нередовност по смисъла на чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 ГПК, т.к.
исковата молба не съдържа името и адреса на ответника, изложение на
обстоятелствата, на които се основава искът и в какво се състои искането.
Поради това на основание чл.129, ал.2 ГПК следва на
ищеца да се съобщи да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, като:
-посочи юридическото лице, представлявано от органа,
от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите,
срещу което юридическо лице предявява исковете
за обезщетение, като има предвид че Държавата не се представлявана от Централно
военно окръжие;
-посочи от кой незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите;
-посочи отменени ли са акта, действието или
бездействието, от които са причинени вредите. В случай, че претендира отмяната
им в настоящото производство, и не се касае за Заповед №З-РД-692/11.11.2021 г. на началника на ЦВО, да посочи кога е узнал и в
какво се състой незаконосъобразността;
-посочи пряката причинна връзка между настъпването на имуществените,
респ. неимуществените вредите и незаконосъобразните акт, действие или
бездействие;
-посочи периода за който претендира, че са причинявани
както имуществените, така и неимуществените вреди;
-конкретизира размера на причинените имуществени и
неимуществени вреди, като при твърдение, че имуществените вреди произтичат от
неполучени сержантски заплати, което е месечно възнаграждение, размера следва
да бъде посочен за всеки от месеците през претендирания
период поотделно.
Следва да се информира ищеца, че при неотстраняване на
някоя от посочените нередовности исковата молба
заедно с приложенията съгласно чл.129, ал.3 ГПК ще бъде върната.
Водим от горното и на основание чл.158, ал.1 АПК и
чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ ЖАЛБАТА НА М.И.Д. *** ПРОТИВ ЗАПОВЕД №З-РД-692/11.11.2021 Г. НА НАЧАЛНИКА НА ЦВО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
Да се изпрати съобщение на
жалбоподателя, че в 7 (седем) дневен срок от получаването следва да внесе държавна такса в размер на 10 (десет) лева и в същия срок да представи в съда документа за
платената държавна такса.
В съобщението да се впише, че при неотстраняване в
срок на посочената нередовност жалбата ще
бъде оставена без разглеждане и производството по адм.
дело № 30/2022 г. по описа на Административен съд-гр.Ямбол в частта му, с която се атакува горната заповед ще бъде прекратено.
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА НА М.И.Д. *** БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
Да се изпрати съобщение на ищеца,
че в 7 (седем) дневен срок от получаването следва отстрани
нередовностите на исковата молба, като:
--посочи юридическото лице,
представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите, срещу което юридическо лице предявява
исковете за обезщетение, като има предвид че Държавата не се представлявана от
Централно военно окръжие;
-посочи от кой
незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите;
-посочи отменени ли са акта,
действието или бездействието, от които са причинени вредите. В случай, че
претендира отмяната им в настоящото производство, и не се касае за Заповед
№З-РД-692/11.11.2021 г. на началника на ЦВО, да
посочи кога е узнал и в какво се състой незаконосъобразността;
-посочи пряката причинна
връзка между настъпването на имуществените, респ. неимуществените вредите и
незаконосъобразните акт, действие или бездействие;
-посочи периода за който
претендира, че са причинявани както имуществените, така и неимуществените
вреди;
-конкретизира размера на
причинените имуществени и неимуществени вреди, като при твърдение, че
имуществените вреди произтичат от неполучени сержантски заплати, което е
месечно възнаграждение, размера следва да бъде посочен за всеки от месеците през
претендирания период поотделно.
В съобщението да се впише, че при неотстраняване в
срок на някоя от посочените нередовности исковата
молба ще бъде оставена без разглеждане и производството по адм.
дело № 30/2022 г. по описа на Административен съд-гр.Ямбол в частта на исковите претенции ще бъде прекратено.
СЪДИЯ:П /НЕ СЕ ЧЕТЕ/