Протокол по дело №536/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1113
Дата: 27 юни 2025 г. (в сила от 27 юни 2025 г.)
Съдия: Пламен Добринов Кючуков
Дело: 20252230200536
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1113
гр. С., 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200536 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ощетеното юридическо лице, не се явява и не се представлява. Въззиваемата
страна, редовно призована не се представлява.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ с пор. № 4, редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба, че е в платен годишен отпуск извън област Бургас.
Свидетел с пор. № 5, 6, 7 и 8, редовно призовани, се явяват лично.
Съдът намира, че с оглед неявяване на редовно призованите
актосъставител и представителя на жалбоподателя, няма пречка за даване ход
на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ДОПУСКА до разпит свидетелите, като сне самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. С. П. - 60 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава
да говори истината.
В. С. В. 49 г., българска гражданка, с висше образование, разведена,
1
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Д. З. Д.- 45 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава
да говори истината.
Д. Д. Г. 42 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯ П.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел при връчването на НП и не съм
присъствал при извършване на проверката. Не си спомням дали имаше
възражения. Яви се упълномощено лице, представител на нарушителя и НП
беше връчено на него.
Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.
СВИДЕТЕЛЯ В.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм присъствала на проверката, която се извърши
на 28.01.2025г. във град С. , бул *****************, в помещение на
заведение“*****************“, собственост на „*****************“ ЕООД.
Проверката протече нормално, като в началото не беше установено
нарушение, но в последствие колегата М. Д. Н. е установил нарушение. За
предходен период през месец януари, отчитане в грешна група по ДДС. Друго
не знам.
Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.
СВИДЕТЕЛЯ Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
2
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: аз присъствах реално на второто посещение на
търговския обект, в помещение на заведение “*****************“,
собственост на „*****************“. Посещението беше свързано с
извеждане на касов бон от КЛЕН. Установихме от това извадено копие, че
продажбите са извършени в данъчна група Г- 9 % ДДС, а е следвало да бъдат в
група Б- 20 %. След като констатирахме това, съставихме протокол, не се
сещам упълномощеното лице, но мисля че беше управител на обекта. Тя не
вписа възражения. Това е което мога да кажа.
Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.
СВИДЕТЕЛЯ Г.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз не съм присъствала на проверката. Свидетел съм
единствено по съставяне и връчване на АУАН-а, упълномощено лице дойде до
офиса за да получи АУАН-а, като нямам спомен дали вписа възражения. Това
е което си спомням.
Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради
неявяване на актосъставителя, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.09.2025г. от 10.00ч.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ актосъставителя, жалбоподателя и АНО.

Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.48 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3