ПРОТОКОЛ
№ 971
гр. Кюстендил, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мария Ем. Антова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ем. Антова Частно наказателно
дело № 20251520201252 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява зам.-
районния прокурор С..
Явява се служебният защитник на обвиняемия адв. В.
Явява се и обвиняемият, доведен от органите на реда.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да разгледа делото в
днешно открито съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия по справка на АИС БДС, а именно:
Д. Л. М., роден на ***г. в гр.Кюстендил, неженен, с начално образование,
осъждан, безработен.
Съдът разяснява правата по обвиняемия по чл.55, чл.274 и чл.275 НПК.
Обвиняемият М.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към
състава на съда и съдебния секретар.
Съдът счита, че следва да даде ход на съдебното следствие, с оглед на
което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва постъпило искане от страна на зам.-районния прокурор на
Районна прокуратура – гр.Кюстендил Р. С., за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по реда на чл.64 НПК, за извършено
престъпление по чл.194 ал.1 НК от страна на обвиняемия.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания, поддържам направеното
искане.
Адв. В.: оспорвам искането, нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по делото материалите по ДП
№868 от 2025г. по описа на РУ- Кюстендил.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НАСЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, от името на Районна прокуратура-
гр.Кюстендил, поддържам направеното искане, за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Д. Л. М..
С постановление от 08.12.202г. е привлечен за извършено от него
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.
„а“ и б. „б“ от НК, а именно, за престъпление, извършено в условията на
опасен рецидив. След анализ на събраните към настоящия момент
доказателства, считам, че от разпитите на свидетелите М. С.и Ю. М.,
изготвената дактилоскопна експертиза и самопризнанието на обвиняемия,
направени пред неговия защитник, от всички тези събрани доказателства
може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което е обвинен. За това престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода, налице е и реална опасност обвиняаемият да
се укрие или да извърши ново престъпление, като тази реална опасност се
извлича от обвинението, което му е повдигнато. Обвиняемият М. е
наркозависим и е многократно осъждан за престъпления против собствеността
на гражданите, като очевидно постановените съдебни актове по отношение на
него не са породили своето възпитателно и възпиращо действие.
Отделно от това, са налице предпоставките на чл.63, ал.2 НПК - реална
опасност обвиняемият да извърши друго престъпление, се презумира от
обстоятелството, че същият е привлечен като обвиняем за престъпление,
извършено в условията на опасен рецидив.
2
С оглед на изложеното,ви моля, да постановите своето решение, с което
да вземете по отношение на обвиняемия Д. М. мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
Адв.В.: Уважаема госпожо съдия, моля да вземете по-лека мярка,
различна от „задържане под стража“ на обвиняемия М.. От събраните до
момента писмени доказателства не може да се направи обосновано
предположение, че той е автор на извършеното деяние, въпреки
самопризнанията, които е направил. Към настоящия момента е споделял, че
не е извърши кражбата, поради което считам, че налагането на най-тежката
мярка ще бъде незаконосъобразно. Същият има постоянен адрес, няма
опасност да извърши други престъпления, поради което моля да му бъде
наложена по-лека мярка.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Дава последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият М.: По-лека мярка искам.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът намира следното:
Настоящото производство е по чл.64, ал. 1 НПК.
Образувано е по искане на Районна прокуратура - Кюстендил за вземане
на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на
обвиняемия Д. Л. М.. Вземането на най-тежката мярка за неотклонение
„Задържане под стража” изисква да са налице предпоставките, предвидени в
чл.63, ал.1 НПК - да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание, и доказателствата да сочат, че съществува реална опасност той да
се укрие или да извърши престъпление.
Видно от постановление за привличане на обвиняем от 08.12.2025г. Д.
Л. М. е обвинен в това, че от ***г., в гр. Кюстендил, от лек автомобил марка
„****“, с ДК № ***, паркиран в квартал „***“, е отнел чужди движими вещи -
сумата в размер на 1400 лева, от владението на собственика М. В. С., ЕГН
**********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1, б.„а“ и „б“ НК - след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и след като е бил осъждан
два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 НК с влезли в сила присъди и от изтърпяване на
наказанията по предишните присъди не е изтекъл пет годишния срок по чл.30,
3
ал.1 НК:
Със Споразумение № 139/11.0.2019г. по НОХД № 782/2019г. му е
наложено наказание ЛИС в размер на 1,8 г., като наказанието е изтърпяно
на 18.06.2021г.
С присъда № 38/13.12.2023г. по НОХД № 662/2023г. по описа на КРС му
е наложено наказание ЛИС в размер на 8 месеца, като наказанието е
изтърпяно на 21.11.2024г.
- престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.
„а“ и „б“ НК и не са налице основанията за прекратяване на наказателното
производство.
При проведените до момента процесуално-следствени действия в хода
на досъдебното производство са събрани доказателства и е формирана
определена доказателствена съвкупност, от която, въпреки ранния ход на
разследването и неприключилата дейност по него, може да се изведе
обосновано предположение за авторството на деянието, доколкото в този
смисъл са събрани достатъчно доказателства. Наред с това, видно от справката
на съдимост на обвиняемия се установява, че същият е с множество предходни
осъждания, като прави впечатление, че се касае за осъждания за сходни на
престъплението, за което му е повдигнато настоящото обвинение, деяния.
Това води и до извода на съда за наличието на значително завишена
обществена опасност както на самото деяние, така и на конкретния деец, тъй
като същият с поведението си демонстрира трайни престъпни наклонности,
както и явно незачитане на законовия ред.
На следващо място, доколкото деянието, предмет на настоящото
производство, е извършено в условията на „опасен рецидив“ по смисъла на
чл.29, ал. 1,6. „а“ и „б“ НК, следва извод, че е налице презумцията на ал.2 на
чл.63 НПК, а именно: реална опасност деецът да извърши престъпление.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че е налице необходимостта спрямо
обвиняемия да бъде взета най-тежката мярка, а именно „Задържане под
стража“ и тя се явява най-целесъобразна и правилна с оглед постигане целите
по чл.57 НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.64, ал.4 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо на Д. Л. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
***, българин, *88 гражданин, неженен, осъждан, обвиняем по ДП №
868/2025г. по описа на РУ-гр.Кюстендил, ДП № 1568 от 2025г. на КРП,
4
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение — арг. от разп.
на чл.64, ал.5 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Кюстендил.
В случай на постъпила жалба или протест, НАСРОЧВА делото пред
въззивната инстанция на 17.12.2025г. от 14.00 часа, за която дата и час
обвиняемия и защитника му са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 14.40 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5