О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 123
27.02.2023г., гр.Кюстендил
Кюстендилският административен съд, в разпоредително заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Административен съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д.№74/2023г. по описа на КАС, прие следното:
„К.И.“ ООД със седалище и адрес на управление *** оспорва заповед №РД-07-57/16.02.2023г. на директора на ТП ДГС Дупница.
След като се запозна с жалбата съдът счита, че делото не му е подсъдно, въз основа на извършена преценка по чл.133, ал.1 от АПК, съгласно която делата по оспорване на ИАА се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалище на посочения в акта адресат. Предмет на оспорване е заповед №РД-07-57/16.02.2023г. на директора на ТП ДГС Дупница, с която на основание чл.64, ал.1, т.6 от НУРВИДГД е прекратена процедурата търг с явно наддаване за продажба на стояща дървесина на корен. Липсва специална уредба относно подсъдността при оспорване на заповедите, както в ЗГ, така и в Наредбата, поради което е приложима общата разпоредба на чл.133, ал.1 от АПК за определяне на местната подсъдност на делото. Адресатът на оспорения отказ има седалище ***, поради което компетентен да разгледа депозираната жалба е Административен съд - Благоевград.
Ето защо производството пред КАС ще се прекрати и делото ще се изпрати на надлежния съд – Административен съд - Благоевград.
Воден от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството и изпраща адм.д.№74/2023г. по описа на КАС по компетентност на Административен съд - Благоевград.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: