ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4252
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110169108 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.207 от ГПК с вх. №
99973/02.12.2021г., подадена от „А“ ЕООД, за допускане обезпечение на доказателства на
осъдителни искове с правно основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 160, ал.3 от ЗУТ, вр. чл. 20 от
Наредба № 2/31.07.2003г., евентуално чл. 79, ал.1, вр. чл. 258 и сл. от ЗЗД, вр. чл. 163, ал.3
от ЗУТ, които молителя ще предяви срещу „И“ АД и „Б“ ЕООД, за заплащане на сумите,
необходими за ремонт на некачествено извършени хидроизолационни работи,
преустановяване на причините за появилите се течове и за отстраняване на щетите,
вследствие на появилите се течове на обект „Адванс бизнес център – Административна
сграда с три подземни паркинг нива, помещение за трафопост, партер с офиси и търговски
площи, девет надземни офис етажа и последен, технически етаж“, съгласно сключени между
„А“ ЕООД, като възложител и „И“ АД“, като изпълнител договор за строително-монтажни
работи от 26.12.2017г. и допълнително споразумение към договора от 24.01.2019г. и
Договор за строително монтажни работи от 13.09.2018г., сключен между „А“ ЕООД, като
възложител и Б“ ЕООД, като изпълнител и допълнително споразумение № 2 към договора
от 18.02.2019г.
По реда на чл. 208, ал.2 от ГПК не е подадено становище по молбата от Б“ ЕООД и
„И“ АД“.
Обезпечението на доказателства е предварително развиваща се фаза на предстоящ
или висящ исков процес. Като способ за предварително събиране на доказателства
обезпечението по чл. 207 ГПК е предназначено да осуети възможността в резултат от
недобросъвестно поведение на насрещната страна или в резултат от действието на
обективни фактори доказателството да бъде загубено или унищожено или да бъде
затруднено неговото събиране.
Съдът намира, че в рамките на производството по чл. 207 от ГПК следва да прецени
1
единствено, дали е налице опасност от създаване на бъдещи затруднения по събирането на
исканите от молителя доказателства. По изложеното съдът намира молбата за основателна,
доколкото от така изложената фактология от молителя, впоследствие и в молба с вх. №
24646/10.02.2022г., и при твърдения, че въпросните дефекти касаят имота, като
собственикът на сградата е предприел действия по твърдения на молителя за отстраняване
вече на течовете, то неуважаването на молбата би довело до затрудняване събирането на
доказателства по отношение констатиране на самите течове, последиците от тях, и
стойността на извършените ремонти.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 207 от ГПК обезпечение на доказателства, събирането
на които ще се ползва в бъдещо съдебно производството, в което молителя „А“ ЕООД ще
предяви срещу „И“ АД и „Б“ ЕООД осъдителни искове с правно основание чл. 163, ал.3, вр.
чл. 160, ал.3 от ЗУТ, вр. чл. 20 от Наредба № 2/31.07.2003г., евентуално чл. 79, ал.1, вр. чл.
258 и сл. от ЗЗД, вр. чл. 163, ал.3 от ЗУТ, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца
сумите, необходими за ремонт на некачествено извършени хидроизолационни работи,
преустановяване на причините за появилите се течове и за отстраняване на щетите,
вследствие на появилите се течове на обект „Адванс бизнес център – Административна
сграда с три подземни паркинг нива, помещение за трафопост, партер с офиси и търговски
площи, девет надземни офис етажа и последен, технически етаж“, съгласно сключени между
„А“ ЕООД, като възложител и „И“ АД“, като изпълнител на договор за строително-
монтажни работи от 26.12.2017г. и допълнително споразумение към договора от
24.01.2019г. и Договор за строително монтажни работи от 13.09.2018г., сключен между „А“
ЕООД, като възложител и Б“ ЕООД, като изпълнител и допълнително споразумение № 2
към договора от 18.02.2019г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице
след запознаване с материалите, приложени към молбата и след оглед на място, да отговори
на въпросите, посочени в молбата, при депозит в размер на 400,00 лева, вносим от молителя
в едноседмичен срок от съобщението
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б Т, телефон .
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА о.с.з. за 31.03.2022г. от 12:45 часа, за която дата и час да се призоват
страните и вещото лице.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3