Р Е
Ш Е Н
И E
гр.Б.Слатина, 17.07.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в публично заседание на 10 юли, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря Соня Ралчева, като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 1489/2018 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление:*** Марк, Бизнес Център, представлявано от Л.В.и К.К., чрез Адвокатско съдружие „Стоянов, Д. и партньори” с ЕИК *********, гр.София, бул. Цар Борис ІІІ № 19, вх.В, ет.1, ап.6, представлявано от Р.Д., с правно основание чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Ц.И.П., с ЕГН **********,***, за сумата от 303,34 лв., за ползвана ел.енергия за периода от 05.11.2017г. до 05.02.2018г., лихва за периода от 04.01.2018г. до 26.06.2018г. в размер на 12,88 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 05.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК,
вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
След насрочване на делото с определението по чл.140 от ГПК постановено в з.з. на 17.05.2019г., с писмена молба вх. № 4062/03.06.2019г. депозирана от ищцовото дружество, чрез пълномощника му адв.И. е поискано прекратяване производството по делото на основание чл.233 от ГПК, поради постъпило плащане по партидата на Ц.И. Пашовски.
По делото са събрани писмени доказателства.
Приложено е ч.гр.д.№ 913/2018г. на РС-Б.Слатина.
Съдът като взе предвид доводите изложени в
исковата молба и след преценка на
доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 913/2018г. на РС-Б.Слатина срещу длъжника Ц.И.П. с ЕГН **********,*** е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 567/06.07.2018г. за сумата от 303,34 лв.-главница за ползвана ел.енергия за периода от 05.11.2017г. до 05.02.2018г., лихва за забава за периода от 04.01.2018г. до 26.06.2018г. в размер на 12,88 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 05.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски в размер на 25,00 лв. държавна такса и 58,00 лв. адвокатско възнаграждение.
От приложените писмени доказателства от ищцовата страна се установява, че „ЧЕЗ Електро България "АД се е намирало в облигационни правоотношения с Т.Ц.Ж., които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия. Общите условия на „ЧЕЗ Електро България" АД, са общоизвестни, публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях ищеца е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за имот находящ се в гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.”Крайбрежна” № 7бл.2, вх.А, ап.7, клиентски номер 300230797935 за периода от 05.11.2017г. до 05.02.2018г. към ответника. От своя страна ответника Ц.И.П. не е изпълнил изцяло задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадените от ищеца данъчни фактури, подробно описани и приложени с и.м.
Ищцовото дружество е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-11/29.11.2006 г. Така посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, абонатът/ответникът/ разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумирана електрическа енергия, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. В чл. 19,ал.8 от Общите условия изрично се постановява, че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.
Ищецът първоначално е упражнил правата си по реда на чл. 410 от ГПК, като е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на 05.07.2018 г. Съдът е издал заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК чрез залепване на уведомление.
Ответника редовно призован за с.з. не се явил, не е оспорил исковата молба и не е ангажирал допълнителни доказателства.
С писмена молба вх. № 4062/03.06.2019г. депозирана от ищцовото дружество, чрез пълномощника му адв.И. преди насроченото първо по делото с.з. за 18.06.2019г. е поискало прекратяване производството по делото на основание чл.233 от ГПК, поради постъпило плащане по партидата на Ц.И.П.. Приложена е вносна бележка от 03.05.2019г. за постъпила сума 590,00 лв. по партида/клиентски номер/ 300230797935, която се води на Ц.П. по сметка на „Ч.Е.Б. "АД./л.68 от делото/.
Съдът в с.з. от 18.06.2019г. указал на ищеца да представи изрично пълномощно по чл.34, ал.4 от ГПК в едноседмичен срок от уведомяването.
В изпълнение указанията на съда е постъпила писмена молба вх.№ 4704/26.06.2019г. от адв. Р.Д. – пълномощник на ищеца, с която уведомява съда, че след подаване на исковата молба, ответникът Ц.И.П. е заплатил изцяло дължимите суми към нейния доверител. В качеството си на пълномощник по договора не притежава мандат за оттегляне или отказ от иска, като в тази връзка моли съда да се произнесе с решение съобразно направеното плащане в хода на процеса. В случай, че бъдат претендирани разноски от ответната страна, такива да не й бъдат присъждани.
С оглед така установената фактическа
обстановка съдът намира исковете за неоснователни по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 3 от ГПК при постановяване на решението съдът е длъжен да вземе предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Предвид извършеното в хода на производството плащане на задълженията на ответника Ц.И.П. към ищцовото дружество и постъпилата по делото молба от последното вх. № 4062/03.06.2019г. следва да се приеме, че към правнорелевантния момент съгласно чл. 235,ал.3 от ГПК – приключването на устните състезания пред настоящата инстанция, Ц.И.П. не дължи на “ЧЕЗ Електро България” АД сумата 303,34 лв., за ползвана ел.енергия за периода от 05.11.2017г. до 05.02.2018г., лихва за забава за периода от 04.01.2018г. до 26.06.2018г. в размер на 12,88 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 05.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебни разноски по заповедното производство по ч. гр. дело №91382018г. по описа на РС-Б.Слатина, както и разноските направени в исковото производство.
При този изход на делото следва да се отхвърлят
предявените искове от ищцовото дружество „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ
*********, с правно основание чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за признаване за установено, че Ц.И.П., с ЕГН **********,***,
ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК: ********* следните суми: 303,34 лв.-главница
за ползвана ел.енергия за периода от 05.11.2017г. до 05.02.2018г., лихва за забава
за периода от 04.01.2018г. до 26.06.2018г. в размер на 12,88 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда - 05.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените
съдебни разноски по заповедното производство, за които суми е разпоредено Ц.И.П.
да заплати на „ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК: ********* със Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 567/06.07.2018г.
постановена по ч.гр.д. № 913/2018г. по описа на РС-Б.Слатина, както и разноските в исковото
производство по гр.д.№ 1489/2018г. по описа на РС-Б.Слатина, като погасени поради плащане - на
03.05.2019г., след завеждане на исковата молба.
Ответника не претендира за разноски, такива не е
направил в настоящият исков процес и не следва да му се присъждат.
Водим от гореизложеното и на основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявените от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД,
БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление:*** Марк, Бизнес Център,
представлявано от Л.В.и К.К., чрез Адвокатско съдружие „Стоянов, Д. и
партньори” с ЕИК *********, гр.София, бул. Цар Борис ІІІ № 19, вх.В, ет.1,
ап.6, представлявано от Р.Д., искове с правно основание чл.415 от ГПК вр.чл.422
от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за признаване за установено, че Ц.И.П., с ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ Електро България” АД,
ЕИК: ********* следните суми: 303,34 лв.-главница
за ползвана ел.енергия за периода от 05.11.2017г. до 05.02.2018г., лихва за забава
за периода от 04.01.2018г. до 26.06.2018г. в размер на 12,88 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 05.07.2018г. до окончателното
изплащане на сумата, както и направените съдебни разноски по заповедното
производство, за които суми е разпоредено Ц.И.П. да заплати на „ЧЕЗ Електро
България” АД, ЕИК: ********* със Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК № 567/06.07.2018г., постановена по ч.гр.д. № 913/2018г. по описа
на РС-Б.Слатина, както и разноските
в исковото производство по гр.д.№ 1489/2018г. по описа на РС-Б.Слатина, КАТО ПОГАСЕНИ ПОРАДИ ПЛАЩАНЕ - на 03.05.2019г., след завеждане на исковата
молба.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Враца в двуседмичен срок от уведомяването на страните по делото,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: