О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на четвърти март
2021г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д.№ 2755/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.215
вр. чл. 225а от ЗУТ.
Образувано е по
жалба на В.С.З., Г.Н.З. и К.Н.З.,***,
против Заповед № 422/16.11.2020г. на Кмета на район „Приморски“ при Община
Варна, с която е наредено да премахнат незаконен строеж „Масивна стена,
изградена по продължение на югоизточната страна на постройка с идентификатор № ******по
КККР на гр.Варна“, находящ се в ПИ с идентификатор № ******по КККР, ул.“Ген.
Паренсов“ № 50, гр.Варна.
С протоколно
определение от открито съдебно заседание, проведено на 17.02.2021г. съдът е
допуснал извършването на съдебно-техническа експертиза, като е предоставил
възможност на страните в седмодневен срок от заседанието, с писмена молба да
формулират задачи за вещото лице, както следва: жалбоподателите - да
преформулират въпросите си, както и да посочат допълнителни задачи за вещото
лице, и на ответната страна - да посочат задачи към експертизата.
В изпълнение на
протоколното определение, със заявление – с.д. № 3162/01.03.2021г.
жалбоподателите, чрез процесуалния си представител – адв. Ш. посочват задачи за
вещото лице в пет пункта. С разпореждане на съда копие от заявлението на жалбоподателите
е връчено на ответника, процесуалният представител на който с молба – с.д.№
2877/23.02.2021г. допълва пункт 5 от посочените от жалбоподателите задачи за
вещото лице.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ
задачи за вещото лице по допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза, а именно: вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото,
съответно данните в КККР и строителната документация в район „Приморски относно
жилищна сграда, находяща се в УПИ ХІІІ-13, кв.686, по плана на 2 м.р., гр.
Варна, ул. „Ген. Паренсов“ № 50, и след като извърши оглед на място, да даде
заключение:
1.
Колко
самостоятелни сгради има в ПИ *****; какви са техните идентификатори и
граници?;
2.
Имат ли сградите
в ПИ ******обща граница /граничат ли една с друга/ и ако отговорът е
положителен - къде се намира тази граница?;
3.
Има ли част
от ПИ *****, която не е застроена, коя е тази част и какви са границите й?;
4.
Къде е
разположена процесната стена?;
5.
Вещото лице
да изготви скица, с която да онагледи съществуващото разположение на сградите,
незастроената част от поземления имот и процесната стена, като повдигне в цвят:
а) целият ПИ
*****;
б) сграда №
1;
в) сграда №
2;
г)
незастроената част от поземления имот;
д) процесната
стена към помещение – офис № 14, като посочи отговаря ли същата по
местоположение, вид и размери на отразената в Констативен акт №
12/14.08.2020г., съставен от служители на район „Приморски“, както и предвидена
ли е същата в одобрените за сградата строителни книжа – Разрешение за строеж №
221/17.07.1996г., Удостоверение за въвеждане в експлоатация № 235/22.12.2005г.
на Гл. архитект на район „Приморски“ и приложените проекти и екзекутивни
чертежи?
ОПРЕДЕЛЯ ПЪРВОНАЧАЛЕН ДЕПОЗИТ за вещото лице в размер общо на 300 лв (триста лева), вносим от страните в 7-дневен срок от получаване на съобщението, както следва: от
жалбоподателите – в размер на 250 лв. (двеста лева), и от ответната страна – в размер на 50 лв. (петдесет
лева), по
сметка на Административен съд – Варна за вещи лица: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК IBAN: ***, с представяне на
доказателства от страните за внасянето му в същия срок.
Вещото лице ще бъде определено в
закрито заседание, след представяне по делото на доказателства за внесен
депозит от страните.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си
най-късно една седмица преди съдебното заседание ведно със Справка-декларация
по чл.33 от Наредба №3/30.11.2012г. на Министъра на правосъдието за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица, обн.,ДВ., бр. 98/11.12.2012г.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: