Определение по дело №426/2017 на Районен съд - Тервел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  №….                     

Гр.Тервел,02.05.2018  година

                    

В ИМЕТО НА НАРОДА    

          Тервелски районен съд в закрито съдебно заседание , проведено на   втори май, през  две хиляди и  седемнадесета  година  в състав:

Районен съдия : Росен Балкански 

При участието на секретаря . . . . .   и участието на прокурора......................................................... като сложи на разглеждане  докладваното от районния съдия    .................................. гр.дело  No426   по описа на Тервелски районен съд за 2017 година и за да се произнесе взе предвид  следното : 

Производството е по реда на  чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78  от ГПК.

        По гр. Дело № 426 / 2017 година по описа на Тервелски районен съд,с Решение №32 от 27.02.2018   година ,  от публичен регистър  том  № 1  стр.427 , решение от книга за открити заседания №32  от 27.02.2018 година :

ОТХВЪРЛЯ  като неоснователен и недоказан  предявения иск с правно основание  чл. 124 ал. 1 от ГПК , предявен от от  Земеделска кооперация  „ Надежда” село Орляк, с ЕИК834056234 , със  седалище и адрес на управление – село Орляк, общ. Тервел – стопански двор , представлявана от  управителя Р.А.Д. , срещу – Ш.И.В. с ЕГН ********** ***    , за установяване съществуването на арендно правоотношение между страните по делото - ищецът като арендатор и ответника  като арендодател, по договор за аренда на земеделска земя  от 08.03.2014 година - № 4 , том ІІ , рег. № 444 / 2014 година с нотариална заерка на подписите  рег. № 444 извършена на 12.03.2014 година от нотариус Р. Дапков – нотариус  с район  покриващ района на Тервелски районен съд -  нотариус под № 191 по регистъра на Нотариалната камара , вписан  под № 228 , том І , вх. Рег. № 854 от 14.04.2014 година при Агенцията по вписванията – Служба по вписванията гр. Тервел  по отношение на недвижим имот № ххххххпо земеразделителния план на землището на село  Орляк, общ. Тервел , с площ от 47,500 дка.

Разноските остават за страните такива каквито са ги сторили по делото .

            Съдебното решение не е влязло в законна сила.

            Съобщението за изготвеното решение е връчено на  ищцовата страна на  12.03.2018 година. От ищцовата  страна е  депозирана въззивна жалба вх. № 749 от 19.03.2018 година .

            Съобщението за изготвеното решение е връчено на  ответната страна на 09.03.2018 година.

             От ответника е  Постъпила  молба  с вх. № 852 от 28.03.2018  година - за разноски по делото .

              Съдът като взе в предвид  постъпилата  молба, с която се прави искане за изменение на  решението  в частта  за разноските, на основание чл. 248 ал. 2 от ГПК  с Разпореждане  № 323 от 04.04.2018 година разпореди  копие от   молба  с вх. № 852 от 28.03.2018  година  да се изпрати   на ищцовата страна  с  указания да представи писмен отговор по молбата  в седмодневен срок от получаване на на съобщението , след което делото да се  докладва на съдия- докладчика  за произнасяне в закрито съдебно заседание .

      Молбата е съобщена на ищцовата страна ,чрез процесуалния и представител на 13.04.2018   година .

    Не е  депозиран  отговор  на молбата с правно основание чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78  от ГПК.  

По  допустимостта на искането  по чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78, ал.  3 от ГПК:

 Съдът приема, че искането на ответната страна  за изменение на Решението в частта за заплащане на направените от ищеца  разноски е своевременно направено, същото е процесуално допустимо, същото е   основателно .

  По делото   е налице писмено доказателство – лист 39  по делото- договор за  правна защита и съдействие , видно от което ответника е  сторил действителни разноски по упълномощен процесуален представител в размер на 300,00  лева – за които и разноски съдът не е мотивирал  изводи по съдебното решение .

    Така  сторените  разноските предвид  изхода на   делото се следват на ответната страна  в този и размер .   Съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път,задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна

помощ е достатъчно и има характера на разписка.

 

Водим от гореизложените съображения  и на   чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78  от ГПК.

 

 Съдът

              О  П  Р  Е Д  Е  Л И  :

       Осъжда Земеделска кооперация  „ Надежда” село Орляк, с ЕИК834056234 , със  седалище и адрес на управление – село Орляк, общ. Тервел – стопански двор , представлявана от  управителя Р.А.Д. да заплати  на Ш.И.В. с ЕГН ********** ***  сумата от 300,00 / триста / лева  – сторени разноски по упълномощен процесуален представител .

        Настоящото   Определение е неразделна част от решение  по гр. Дело  № 426 / 2017 година по описа на Тервелски районен съд – Решение №32 от 27.02.2018   година ,  от публичен регистър  том  № 1  стр.427 , решение от книга за открити заседания №32  от 27.02.2018 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добрички  окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

 

                                     Районен съдия :