Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 5403 Година 21.05.2019 Град С.З.
С.Т РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет
и първи май Година 2019
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2485 по описа за
2018 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
С разпореждането си от днес, съдът, след като поради грешка
е приел, че с уточняващата си молба от 15.05.2019 г. ищецът е отстранил всички нередовности
на молбата си от 28.03.2019 г. за издаване на изпълнителен лист, е разпоредил да
му се издаде искания с нея изпълнителен лист за присъдените му суми с влезлите
в сила решение по делото и решение № 75.12.03.2019 г. по в.гр.д. № 1035/2019 г.
на С. окръжен съд. Тази му молба обаче все още не отговаря на изискванията на
чл. 102, ал. 1, т. 3 и ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 408, ал. 2 ГПК, защото в нея
ищецът не е посочил срещу кой от двамата ответници, въз основа на кое точно
решение и колко изпълнителни листа иска да му бъдат издадени, а с постановеното
по делото решение и двамата ответници са осъдени да му заплатят солидарно
присъдените му с него суми, а с въззивното решение - само единият от тях е
осъден да му заплати разноски, при което и съгласно чл. 408, ал. 2 ГПК следва
да му се издадат отделни изпълнителни листове, поради което и на основание чл.
253 и чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е
Д И:
ОТМЕНЯ, поради грешка, разпореждането си от 21.05.2019 г.
по делото за издаване на изпълнителен лист и вместо него РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 9245/28.03.2019 г.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение на ищеца Р.С.Д., в едноседмичен срок от получаването му, да
отстрани следните, неотстранени с молбата му от 15.05.2019 г. нередовности на
тази му молба, а именно:
1/.
да уточни искането си по нея, като посочи колко изпълнителни листа иска да му
бъдат издадени, въз основа на кое от постановените по делото решения и срещу
кой от ответниците, защото с постановеното по делото решение двамата ответници
са осъдени да му заплатят солидарно присъдените му с него суми, а с въззивното
решение - само един от тях е осъден да му заплати разноски, при което и съгласно
чл. 408, ал. 2 ГПК следва да му бъдат издадени отделни изпълнителни листове
(чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК);
2/.
ако иска издаване на отделни изпълнителни листове - да представи по делото и
документ за довнесена по сметка на С. районен съд държавна такса в размер на 5
лева за издаването на всеки от тях, като приспадне внесената до момента такава
от 5 лева, защото за издаването на всеки от тези листове се дължи такава такса съгласно
чл. 11 ТДТКССГПК, а е представен документ за внесена такава само за един от тях
(чл. 102, ал. 2, т. 2 ГПК).
УКАЗВА
на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на молбата
си за издаване на изпълнителен лист, съдът ще счете, че такава не е подавана по
делото и ще му я върне на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: