ПРОТОКОЛ
07.07.2020 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На седми юли две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР П.
Секретар: Радостина Менчева
Прокурор:
Сложи за разглеждане
Административно наказателно дело
№ 518 по описа за 2020 година
На именно повикване в 14:00 часа
се явиха:
За РУ- Несебър не
се явява представител.
За РП- Бургас, Териториално отделение град Несебър, не
изпращат представител.
Нарушителят М.П.Й. се явява лично.
Явяват се свидетелите П.П., Д.М. и
П.К..
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяването на страните, съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на нарушителя:
М.П.Й. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан,
ЕГН: **********.
На основание чл.55 от НПК съдът РАЗЯСНЯВА на нарушителя
правата му.
НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Не желая адвокатска
защита.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите:
Д.Й.М., родена на ***г. в гр.Елхово, постоянен адрес:***,
българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, средно образование, работи
като продавач-консултант, без родство с нарушителя;
П.Г.К., родена на ***г. в гр.Ямбол, постоянен адрес,***,
българка, български гражданин, неомъжена, висше образование,
продавач-консултант, неосъждана, без родство с нарушителя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 ал.1 от НК, обещават да говорят истината пред съда.
СЪДЪТ отвежда от съдебната зала свидетелите.
СЪДЪТ
ОТСТРАНЯВА от участие по делото поради
неприличния му вид свидетеля П.Х.П..
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НАРУШИТЕЛЯТ: Не желая да бъда представляван от адвокат. Вчера около 11.30
часа през деня бях пред хотел „Малибу“ със
собственика на хотела. Бяхме употребили голямо количество алкохол. Седяха на
разстояние от нас две жени. Стори ми се, че по възрастната от тях коментира
нещо за мен. От две години познавам тези жени. Те стоят на пътя пред магазините
си и продават дрехи. Ние седяхме на около 50 метра от тях. Влязох в конфликт с
нея заради това, че ми се стори, че говори за мен. Други хора наоколо нямаше. Стори
ми се, че казва нещо като „Нещастници, само пият“
нещо от този род. Аз възприех, че става въпрос за мен. Отидох при нея и влязох
в конфликт с нея. Имаше два пластмасови стола и ги хвърлих. Може би са се
счупили. Може и да съм й казал и аз нещо обидно, бях пил. Спомням си, че изритах
единия стол, а другият го хвърлих и той се счупи. Тя викна полиция и ме
арестуваха. След като хвърлих столовете се върнах на старото си място при Н.. Като
дойдоха полицаите жената им каза как е станало всичко, аз потвърдих и ме
арестуваха. Днес в 12.00 часа на обяд ме пуснаха. Аз живея в гр.Перник. Дойдох
тук, за да почна работа. Настанен съм в хотел „Адмирал“ в Слънчев бряг. Аз се
извиних на жената като дойдоха полицаите и съм готов пак да й се извиня и да й
заплатя увреденото имущество. Наистина съжалявам за постъпката ми. Не знам защо
го направих. И друг път сме имали разговори с тази жена, много пъти, но на
приятелски начала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелите.
Свид.М.: Аз работя
на пазар „Лотос“ в Слънчев бряг, където имам магазин. Отворен ми е магазина. Познавам
момчето- М.Й., тъй като миналата година работеше в бара в ресторант „Национал“,
който е съвсем наблизо. Абсолютно никакви пререкания не съм имала с него. Той
седеше отсреща в хотела. Там има отвън една маса, взе си една бира и си пиеше. Имаше
някаква камериерка, която го е слушала какво приказва. Мисля че беше сам на
масата. Аз бях с таксиметровия шофьор, докато изхвърлях едни боклуци. Аз съм
пред моя си магазин, а М. е другаде. Аз чистех, това беше сутринта преди 11
часа, метях. В началото на работния ден беше- към 10.00- 10 и нещо. Разстоянието
между мен и него беше голямо. Не мога да кажа в метри колко беше, но има
тротоар, път, друг тротоар, заведение и той седеше чак на рецепцията в хотела. Говорех
с едно от момчетата, с които изхвърляхме боклуците. И изведнъж, докато аз метях,
той ми вика: „Ти с тези бански си една дребна мишка“. Взе столовете- моите два
стола и една табуретка, които бяха до близкото заведение и там аз седя когато
нямам клиенти. Столовете ми стоят до заведението, което не работи и аз там си
оставям до него столовете. И малкото хотелче и
заведението и то не работи и има около десет метра. Работниците хвърляха
боклуците. Машината бучеше. Не съм говорила нищо за него. Изведнъж той дойде и започна
да ме обижда и хвърли столовете, но не към очилата, а към един голям щендер. Магазинът ми представлява отворени щори и аз
нареждам всичко, не е дълбок магазина. Продавам очила, дрехи, бански, плажни
стоки. Не съм очаквала такова нещо от това момче. После разбрах, че той
употребявал дрога- така ми казаха. Алкохолът едно на ръка- носеше една голяма
бира. Това момиче- другата свидетелка е през три- четири магазина, нямаше друг
на улицата. Тя като видя и ми се притече на помощ. Аз го попитах защо прави
така. Той каза, че съм била говорила за него, но аз няма с кого да говоря,
нямаше никого на улицата. Викаше ми: „Мишка, ще те унищожа, ти с тия твои
дребни бански.“ Това помня. Хвърли моите два стола. Аз ако бях там, той щеше да
ме убие с тези пластмасови столове. Пепито дойде и тя
го дръпна. После тя замина и той замина и аз се отдалечих. После дойде един
таксиметров шофьор и аз набрах смелост и звъннах на полицията. Полицаите дойдоха
след 30-40 минути. Аз се обадих на 112. Аз въобще не го гледах, отидох настрани,
махнах се от мястото. През тези 30-40 минути въобще не го погледнах, аз се
скрих, за да не го предизвиквам. Таксиметровият шофьор ми каза, че преди това М.
бил ходил и при него. Имаше едни хора седнали на ъгъла с едно детенце и той
отиде да се закача и с тях. Аз отивам на работа към 9.00 часа сутринта по принцип. Същия ден по-рано
разговаряхме с него. Поиска ми едно левче да даде в един магазин, че имал да
връща. Той каза, че ще ми го върне. Аз му казах, че няма нужда да ми го връща. Когато
дойдоха полицаите, той започна да им буйства. През това време аз започнах да
пиша. По едно време започна да отговаря на полицаите, да им държи тон и му сложиха
белезниците, но не чух какво говореха. На висок тон им говореше. Полицаите се
ядосаха и му казаха, че ще му сложат белезници. Двама полицаи бяха. По-късно
същия ден не съм го виждала. След това не съм го виждала след този случай.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси към
свидетелката.
Свид.К.:
Лично не познавам нарушителя, но сме се виждали на „Лотос“ миналата година,
защото и там работеше. От тогава го познавам като физиономия, поздравявали сме
се като колеги. Аз продавам дрехи в магазин, който е на 20-30 метра от този на Д..
Ресторантът ни разделя. М. вчера беше първо на нейния магазин, после на моя. Към
11.00 часа беше това. Аз отворих магазина към 09-10 часа. Не видях М. като
отварях. За първи път вчера го видях на магазина на Дима. На улицата нямаше
друг освен нас двете, чух, че нещо се развика и видях М.. Видях, че беше хванал
единия стол и го хвърли, после хвана табуретката и нея хвърли. Столовете и
табуретката бяха срещу магазина на сянка, там има дръвчета и навес. М. хвърляше
столовете към средата на улицата. Столовете бяха на няколко метра от
заведението. Хвърли столовете на земята и мисля, че се счупиха. Спомням си, че единият
стол като го вдигаха от земята беше счупен. Аз му казах да се успокои.
Магазинът на Д. е в началото на улицата и аз като се обърнах видях, че той беше
там и отидох при тях. Казах му да се успокои и той се поуспокои.
Полицаите дойдоха след около 15, максимум 20 минути. Не знам кой се е обадил на
полицията. През тези 15-20 минути той се поуспокои, аз
отидох до моя магазин и той дойде при мен. Той се опита да ми обясни в моя
магазин какво се е случило, но аз му казах, че това са си техни неща. Каза ми,
че това се е случило, защото разбрал, че Д. нещо коментирала по негов адрес, но
не знам дали непосредствено преди инцидента или много преди това. Аз му казах,
че това са техни неща и че не е хубаво така да реагира, а трябва да се успокои.
Като дойдоха полицаите, М. беше при мен в магазина. Аз бях в магазина и М. искаше
да ми помага. Казах му, че няма нужда, но въпреки това той остана при мен. Докато
той хвърляше столове, Д. викаше „какво правиш?“ опитваше се да го успокои, той
се въртеше в кръг и казваше нещо като „Какво си говорила за мен, защо си
говорила за мен“, обясняваше, че трябвало да се махне от улицата, но точни думи
не мога да цитирам. Аз отидох почти веднага, на 20 метра е магазина ми. Той дойде
при мен и започна да ми обяснява защо това се е случило, но му казах, че трябва
да е по-спокоен, че не трябва да реагира така, че трябва да се прибере да се
наспи, но той остана при мен. Когато дойдоха полицаите, първо се легитимираха и
казаха да тръгне с тях. Поискаха му лична карта и отидоха до патрулката в края на улицата. Аз останах в моя магазин. Единия
от полицаите дойде да ме пита коя съм, каква връзка имам с него. Аз му обясних
какво е станало и това беше. Дойдоха мисля че двама полицаи. По-късно се
върнаха двама полицаи, като единият от тях беше идвал и преди обяд, когато
отвеждаха М.. Поправям се -като дойдоха първия път, аз видях само единия
полицай.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси към
свидетеля.
На основание чл.283 от НПК, съдът
намира, че следва да бъдат приобщени материалите по делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения
материал Справка за съдимост рег.№ 990/06.07.2020г. по описа на Районен съд
Несебър и Акт за констатиране на дребно хулиганство от 07.07.2020г.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам други доказателствени
искания.
С оглед изявлението на нарушителя, че няма да сочи други
доказателства, съдът намира делото изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото по същество.
НАРУШИТЕЛЯТ: Мисля, че се доказа моята вина от разпита на
свидетелите, а и от моите показания също се доказва.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО на последна дума на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ: Моля за минимално наказание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на нарушителя, за да се
произнесе с решение, взе предвид следните обстоятелства:
Производството е образувано по чл.4 от УБДХ. Образувано е
въз основа на Акт за констатирано дребно хулиганство, съставен на 07.07.2020г. - служител при РУ- Несебър, срещу М.П.Й. за това, че
на 06.07.2020г. около 11:45 часа в к.к. Слънчев бряг,
в базар „Лотос“ е предизвикал скандал на обществено място, обиждал е с
нецензурни думи и заплашвал продавачката Д.М., която работи в магазин за плажни
стоки, след което е започнал да хвърля столове по щендерите
на магазина и е продължил със заплахите, с което си деяние Вартин
П.Й. е предизвикал възмущение на присъстващите на инцидента лица.
Районна прокуратура –
Бургас, Териториално отделение Несебър, уведомена съгласно чл.5 от УБДХ, не
изпраща представител и не изразява становище по случая.
В съдебно заседание нарушителят Й. се явява лично и дава
обяснения. В описаната от него фактическа обстановка не отрича да е извършил
посегателство върху личността на М., включително и че той е предизвикал
конфликта, а като причина за него посочва, че му се е сторило и е останал с
убеждението, че М. е говорила за него и за приятеля му, с когото са били
наблизо, че са нещастници и само пият. В правото си
на последва дума моли за минимално наказание.
През лятото на 2019г. нарушителят Й. е работил на бара на
ресторант „Национал“ в к.к. Слънчев бряг. Оттам свид. М. го познава, тъй като стопанисвания от нея магазин
за плажни стоки и принадлежности, находящ се на базар
„Лотос“ в к.к. Слънчев бряг се намира в близост до
него. Двамата обаче не са контактували, а само са се поздравявали. През лятото
на 2020г. нарушителят Й. също е пристигнал в к.к.
Слънчев бряг за да започне работа, като се е настанил в хотел „Адмирал“. На
06.07.2020г. около 10:00 часа свид. М. е отворила
магазина, и е започнала да почиства през него и да изхвърля боклуци. На няколко
десетки метри от нея нарушителят Й. е седял на една маса пред хотел „Малибу“ и е пиел бира, като преди това е бил употребил
значително количество алкохол. По това време в този район не е имало минаващи хора с изключение на служители по чистота, които
минавали с камион и събирали боклука от кофите. По това време на нарушителят Й.
се е сторило, че свид. М., говорела за „нещастници, които само пият“, и че тя има предвид именно
него – Й., при което той станал от масата, отишъл при свид.
М. и и най-неочаквано се е обърнал към нея с думите: „Ти с тези бански си една
дребна мишка. Ще те унищожа.“, след което е взел двата стола, които са се
намирали в близост до магазина на свид. М., и които
тя е ползвала докато е нямало клиенти, и ги е захвърлил към магазина, при което
единият от тези столове се е счупил. Когато е чула, че има скандал, свид. П.К., която е работил в друг намиращ се в близост
магазин, е видяла действията на нарушителя Й. и е отишла да се притече на помощ
на свид. М., а когато се е приближила, е успяла да го
отдръпне на страна в посока магазина на свид. К.,
която е успяла да го успокои, той й е заявил защо е постъпил по този начин, а
тя му е обяснила, че не бива да постъпва по този начин. Почти веднага след като
Й. се е отдалечил, свид. М., която е била много
уплашена и изненадана от опита за посегателство срещу нея и личността й и от
агресивното поведение на Й., се е обадила по телефона на полицията, а след
няколко минути пристигнали двама полицейски служители – П.П.
и Бойко Кожухаров, които заварили Й. при свид. К..
Полицейските служители установили какво се е случило от сведенията на свид. М. и К., на които е била предоставена и възможност да
съставят писмени сведения, а тай като Й. е започнал да буйства, е бил задържан
и отведен в сградата на РУ Несебър, където е бил задържан за срок от 24 часа.
По този начин съдът приема, че от обективна и субективна
страна привлеченият като нарушител М.П.Й. е осъществил непристойна проява по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, нарушаващ обществения ред и изразяващи се в
непристойно поведение, намерило израз в неприлично и противоправно
поведение спрямо гражданин на публично място, което поведение, поради ниската
степен на обществена опасност, не представлява престъпление по смисъла на
чл.325, ал.1 от НК. Действията са извършени публично, демонстративно и
изразяват явно неуважение към обществените порядки.
При определяне наказанието съдът взе предвид чистото съдебно
минало на М.Й., което го характеризира като личност, която не е обществено
опасна. Съдът съобрази обстоятелството, че за извършване на деянието по никакъв
начин Й. не е бил предизвикан от свид. М., с която
тогава са се познавали бегло, като съдът приема, че действията му са били
насочени основно с цел да защити своята чест, но те за били предприети само
заради погрешната представа, която Й. сам си е създал, че свид.
М. говори за него на други хора нелицеприятни неща, който факт по делото остана
недоказан.
Относно вида на
наказанието, което следва да се наложи на Й., съдът счита за подходящо такова
наказание, предвидено в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно Глоба. Според съда не
се налага задържането на Й. в структурно звено на МВР за период от няколко денонощия,
тъй като налагането на глоба в достатъчна степен ще се отрази превъзпитателно и
ще окаже по-сериозно въздействие върху личността на нарушителя с цел да се
въздържа от по-нататъшни действия, представляващи противообществени прояви.
По отношение размера на глобата, съдът съобрази предвидения
в указа размер, а именно от 100 до 500 лева, както и изразеното от Й. съжаление
за стореното, че конфрикта, предизвикан от него, не е
бил с голяма продължителност, въпреки, че е предизвикал стрес и недоумение у свид. М., заради неочакваното и изненадващо нападение срещу
нея, която за кратко време се е чувствала застрашена, съобрази и
недоразумението, в резултат на
погрешната представа, която Й. си е създал, че свид. М.
говори за него и против честта и достойнството му думи, които той не счита, че
е заслужил, и което му е послужило като повод за по-нататъшните действия. Съдът
обаче не наложи глоба в минималния размер от 100 лева, каквото е искането на
нарушителя, а в средния размер от 300 лева, тъй като това негово агресивно
поведение, а и тази негова погрешна представа за факти, са съответно
предизвикано и формирана в резултат на употребеното количество алхохол, което в значителна степен е повлияло и е улеснило
осъществяването на взетото от Й. решение да извърши посегателство срещу свид. М..
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.6,
ал.1, буква „А” от УБДХ, съдът
Р
Е Ш И : №191
ПРИЗНАВА
М.П.Й., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2020г., около
11:45 часа, в курортен комплекс „Слънчев бряг“, общ.Несебър, в базар „Лотос“ е
предизвикал скандал на обществено място, обиждал е с нецензурни думи и
заплашвал продавачката Д.М., която работи в магазин за плажни стоки, хвърлял е
столове по щендерите на магазина , с което е предизвикал
възмущение на присъствалите на инцидента лица, поради което на основание чл.6,
ал.1, б.”а”, вр. чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „Глоба” в размер на 300
(триста ) лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от неговото
постановяване пред Бургаския Окръжен съд, за което нарушителят да се счита
редовно уведомен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
За решението да се уведоми Районна прокуратура- Несебър.
В случай на обжалване, съдът насрочва съдебно заседание пред
Бургаски Окръжен съд на 13.07.2020г. от 15.00 часа, за които дата и час нарушителят да
се счита редовно уведомен.
Препис от решението да се изпрати на Началника на РУ-
Несебър към ОД на МВР- Бургас за сведение.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.20 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: