№ 40373
гр. С., 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110136404 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. С.” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. С., .........., е
предявил искове за признаване за установено, че ответникът Е. Г. Г., ЕГН ********** и
адрес гр. С., ........, дължи сумата 1418.70 лева представляваща неплатена цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за период от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със
законна лихва за период от 14.02.2025 г. до изплащане на вземането, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 9076/25 г. на
СРС. Поддържа, че ответницата е клиент на топлинна енергия за битови нужди като
собственик на топлоснабдявания имот – апартамент № 29 в гр.С., ............. Твърди да е
налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ,
обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия доставил за процесния период в имота топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена
не е платена в цялост. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се
отнася. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с фирма „Н.” АД, като топлинна енергия за имота е начислявана по
прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни
сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Твърди, че след подаване
на заявлението е извършено плащане от 600.57 лв., при отчитане на което остава
неплатената главница от 1418.70 лв., която претендира по делото. Моли да се уважи искът и
да му се присъдят разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който оспорва иска
поради плащания. Твърди, че неправилно са определени задълженията. Моли за отхвърляне
на иска.
1
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете допустими /като подадени в срока по чл. 422 ГПК и за вземанията, за които е
издадена заповедта/, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като
се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Н.” АД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца и ответника писмени доказателства и да се
допусне ССчЕ като необходима за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 150 ЗЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер - съществуването на договорни правоотношения между страните и качеството
потребител на ответника като собственик на топлоснабдения имот; потребяване на топлинна
енергия за процесния период /обем и стойност/.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищец
„Н.” АД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Н.” АД до насроченото
съдебно заседание да представи по делото всички относими документи, касаещи процесния
топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми - за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период,
документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за процесния период на
представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са съставяни/, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответницата писмени доказателства и материалите по
ч.гр.д. № 9076/2025 г. на СРС.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че през процесния период от 01.07.2022 г. до
30.04.2024 г. клиент на топлинна енергия за битови нужди относно имот - апартамент № 29 в
гр.С., ............., е ответницата, и че в имота е доставена топлинна енергия.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи в исковата молба, като вещото лице даде
2
заключение относно всички начислени суми за ТЕ и дялово разпределение за процесния
период, съответно има ли извършени плащания на задължения за този период /включително
след проверка в счетоводството на ищеца и на документите по делото/, кога, какво е
погасено с тях и посочи размера на останалите дължими суми. Назначава за вещо лице В. С.
при депозит в размер на 400 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Да
се призове в.л. за с.з.
ОТХЪВРЛЯ искането за допускане на СТЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.11.2025 г. от 09.15 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3