ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 148025.09.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивVI състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина С. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Виделина С. Куршумова Стойчева Въззивно
частно гражданско дело № 20205300501954 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „Теленор България” ЕАД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. С., район М., Ж.К.”М. 4”,
Бизнес парк София, сграда 6, чрез пълномощника по делото адвокат В. Н., срещу
Определение № 5975 от 15.06.2020 г. постановено по гр.д. № 2066/2019г. на ПРС,
XVII гр.с., с което се оставя без разглеждане искането в молба от 07.05.2020 г. на
„Теленор България” ЕАД за изменение на Решение № 1105/09.04.2020 г. по гр.д.
№ 2066/2019г. на ПРС, XVII гр.с. в частта за разноските.
В жалбата се излагат доводи, че определението е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като районният съд е постановил същото без да направи
проверка на всички представи от страната документи по делото. Посочва се, че
списъкът по чл.80 ГПК и Договорът за правна защита и съдействие /ДПЗС/ са
приложени и описани под т.2 и т.3 от приложенията към Становище, подадено от
ищеца по пощата на 15.10.2019 г. по повод първото по делото открито съдебно
заседание и получено в съда с вх.№ 66940/17.10.2019 г. Поддържа се, че
подаването на сочените документи се установява и от справка в единния портал за
електронно правосъдие и електронното съдебно дело. Възразява се, че районният
съд се е произнесъл единствено след проверка на документите, представени с
исковата молба, а не и на допълнително подадените по делото, както и се сочи, че
страната няма задължение да представя списъка по чл.80 ГПК още с подаването на
исковата молба.Моли да се отмени обжалваното определение и да се измени
Решение № 1105/09.04.2020 г. по гр.д. № 2066/2019г. на ПРС, XVII гр.с. в частта за
1
разноските, като се осъди Ж. Д. Н. да заплати на „Теленор България” ЕАД
направените в заповедното и исковото производство разноски в пълния им размер
от 1840, 52 лева, съгласно приложения списък по чл.80 ГПК. Представя извадка
от електронното дело: Становище с вх.№ 66940/17.10.2019 г., списък на
разноските по чл.80 от ДПЗС № 7445/11.10.2019 г.
Ответната страна по частната жалба - Ж. Д. Н. не е подала отговор.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид изложените доводи и провери
данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира
следното:
Частната жалба е подадена в указания от първостепенния съд
едноседмичен срок за обжалване, от надлежна страна в процеса срещу подлежащ
на въззивен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
По същество на частната жалба настоящият съдебен състав на ПОС намира
следното:
Производството по гр.д. № 2066/2019г. на ПРС, XVII гр.с. е образувано по
предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 422, вр. с чл.
415 и чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД от „Теленор България”
ЕАД, ЕИК *********, за признаване за установено по отношение на Ж. Д. Н. ,
ЕГН:**********, че дължи на „Теленор България” ЕАД неплатени абонаментни
такси и лизингови вноски, както и законна лихва върху неплатените главници, за
които е издадена заповед № 10076/19.11.2018 г. по ч.гр.д.№ 18204/2018 г. по описа
на РС-Пловдив. В производството дружеството - ищец е ползвало адвокатска
защита като е било представлявано от адвокат Н. Ш. и адвокат В. Н..С
определение № 10726 от 30.09.2019 г. районният съд е насрочил делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2019 г. Със същото
определение районният съд е указал на ищеца, че в срок до първото съдебно
заседание следва да заяви дали ще се ползва от оспорените от ответника
документи и да представи оригиналите им с оглед откриване на производство по
чл.193 ГПК.
Въззивният съд констатира, че във връзка с определение № 10726 от
30.09.2019 г., по делото е подадено становище от „Теленор България” ЕАД, чрез
адвокат Н. Ш., изпратено по пощата на 15.10.2019 г. и входирано с вх.№
66940/17.10.2019 г. в регистратурата на РС-Пловдив. С това становище ищецът е
представил списък на разноските по чл.80 ГПК и Договор за правна защита и
съдействие № 7445/11.10.2019 г. за договорено адвокатско възнаграждение за
2
представителство по делото от 536, 80 лв. Установява се, че с рапореждане от
18.10.2019 г., обективирано върху становището, районният съд се е разпоредил
разглеждането му в откритото съдебно заседание и изпращането на препис от
същото на ответника за становище. Констатира се, че становището и
представените с него документи са приложени на задната корица на делото.
В производството е постановено Решение № 1105/09.04.2020 г. по гр.д. №
2066/2019г. на ПРС, XVII гр.с., с което са уважени предявените от „Теленор
България” ЕАД искове, както и Ж. Д. Н. е осъдена да заплати на дружеството -
ищец разноски в размер на 1 663, 72 лева.
С молба вх.№ 22872/07.05.2020 г., изпратена по пощата, пълномощникът на
ищеца – адв.Н. Ш. е поискал изменение на решението в частта за разноските.
Посочено е, че действителните направените от ищеца разноски са в размер на 1
840, 52 лева и е поискано тяхното присъждане.
С обжалваното определение съдът е оставил молбата без разглеждане, като
е приел, че липсва представен списък с разноски по чл.80 ГПК, при което
искането за изменение на решението в частта за разноските е недопустимо.
Настоящият съдебен състав на ПОС намира постановеното определение за
неправилно.
Според разпоредбата на чл.80 ГПК, страната, която е поискала присъждане
на разноски, следва да представи на съда списък на разноските най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция.
Конкретно по делото се констатира, че ищецът своевременно е изпълнил
визираното в нормата чл.80 от ГПК задължение, тъй като в хода на
производството е представил списък на разноските по чл.80 ГПК и и ДПЗС №
7445/11.10.2019 г., надлежно депозирани в съда със становището вх.№
66940/17.10.2019 г. в регистратурата на РС-Пловдив. Районният съд е допуснал
процесуално нарушение като не се е произнесъл по представените документи, а те
са останали приложени на задната корица на делото, което процесуално
нарушение обаче не следва да влече неблагоприятни за страната последици.
Ето защо, районният съд е постановил неправилно определение, което
следва да бъде отменено. Предмет на разглеждане в случая е единствено
допустимостта на молбата по чл. 248 ГПК, поради което и извън предметния
обхват на произнасяне, остава искането на страната за разглеждане на
направеното искане по същество, тъй като ОС - Пловдив не може за първи път да
се произнесе по него, след като молбата на жалбоподателя е била оставена без
3
разглеждане от районния съд. / в този смисъл Определение № 233 от 9.04.2012 г.
на ВКС по ч. т. д. № 149/2012 г., I т. о./
С оглед изложеното, определението следва да бъде отменено, а делото
върнато на РС - Пловдив за произнасяне по същество по направеното искане.
Така мотивиран, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 5975 от 15.06.2020 г. постановено по гр.д. №
2066/2019г. на ПРС, XVII гр.с., и ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по
искането на " Теленор България” ЕАД, ЕИК ********* по чл. 248 ГПК.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4